Експерт телеканалу Футбол Михайло Метревелі спеціально для Segodnya.ua продовжує щотижневий огляд суддівських підсумків туру УПЛ. Всі матчі та всі суперечливі моменти 4-го туру УПЛ – у фокусі відомого футбольного експерта.
Михайло Метревелі:
У 4-му турі Прем'єр-ліги судді показали гідний рівень арбітражу і не зробили суттєвих помилок. Особливо варто відзначити роботу Катерини Монзуль в емоційному матчі Десни і Дніпра-1.
Арбітр витримала тиск і градус матчу й провела практично бездоганний матч. Також в цьому турі нарешті повернувся VAR, але тільки на один матч. Будемо сподіватися, що вже з наступного туру ця система працюватиме на якомога більшій кількості матчів.
ШАХТАР – МЕТАЛІСТ-1925
Арбітр – Олександр Шандор. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди намагалися мало фолити, але були грубі порушення і суперечливі епізоди. VAR на матчі не працював. Розглянути варто епізод на 78-й хвилині.
Матвієнко пробивав по воротах і в штрафний м'яч спочатку потрапив у руку Ткачуку, а потім відскочив у руку Шершню. Арбітр дав продовжити гру. Це правильне рішення, Ткачук притискав руку до корпусу.
Якби м'яч не потрапив би в неї, він потрапив би в груди. А у Шершня не було можливості зреагувати на відскок м'яча, оскільки відстань до Ткачука і м'яча була мінімальною. Обидва попадання не можна трактувати як гру рукою.
Оцінка: 8/10
ВЕРЕС – ВОРСКЛА
Арбітр – Віталій Романов. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди мало фолили, проте була низка спірних епізодів. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 47-й хвилині Челядін увірвався в штрафну і впав після боротьби з Кучеровим. Арбітр зафіксував фол і призначив пенальті у ворота Вереса. Це правильне рішення. Півзахисник Вереса не зіграв у м'яч і вдарив по нозі гравця Ворскли.
На 57-й хвилині Сергійчук увійшов у штрафну і впав після контакту з Таммом. Арбітр зафіксував фол і призначив пенальті у ворота Ворскли. Це правильне рішення. Форвард Вереса грамотно зловив захисника Ворскли на протиході.
Оцінка: 8/10
ЗОРЯ – МИНАЙ
Арбітр – Денис Шурман. Для арбітражу матч був порівняно легкий. Команди прагнули грати коректно. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 17-й хвилині Кабан впав у штрафному після боротьби з Матичем. Арбітр дав продовжити гру. Це правильне рішення. Гравець Зорі впав сам після мінімального контакту з боку захисника.
На 83-й хвилині Кочергін впав у штрафному після боротьби з Горіним. Арбітр зафіксував симуляцію з боку гравця Зорі і показав йому жовту картку.
Це правильне рішення. Кочергін моментально завалився на газон відразу ж після дотику захисника Миная, якого було явно недостатньо, щоб збити гравця з ніг.
Оцінка: 8/10
ДЕСНА – ДНІПРО-1
Арбітр – Катерина Монзуль. Матч був складним для арбітражу. Було багато спірних епізодів, грубих фолів та емоцій від гравців. На матчі працював VAR. Ключовою для арбітражу була низка епізодів.
На 6-й хвилині Безбородько впав у штрафному після боротьби з Адамюком. Арбітр дала продовжити гру. VAR підтвердив її рішення. Це правильне рішення.
Захисник Дніпра-1 поклав руку на плече форварда Десни, але цього контакту було недостатньо, щоб збити гравця чернігівців з ніг. Епізод можна трактувати як звичайну ігрову боротьбу.
Читайте також: Розклад і результати 4-го туру чемпіонату України з футболу
На 58-й хвилині Ді Франко пішов у небезпечний підкат проти Домбровського. Арбітр зафіксував фол і показала гравцеві Дніпро-1 другу жовту картку. Це правильне рішення. Ді Франко не зіграв у м'яч і врізався в ногу Домбровському. Це небезпечна гра, яка має каратися жовтою карткою.
На 71-й хвилині Когут виконав навіс у штрафну і м'яч рикошетом від стегна Цимбалюка потрапив йому ж у руку. Арбітр дала продовжити гру. VAR підтвердив її рішення.
Це правильне рішення. Рука Цимбалюка була в природному положенні при стрибку і він не міг зреагувати на відскок м'яча від стегна. Це випадкове потрапляння м'яча, яке не можна трактувати як порушення.
На 75-й хвилині арбітр призначила штрафний на користь Десни, після чого Пихаленок щось сказав арбітру. Монзуль показала жовту картку, після чого гравець Дніпра-1 знову щось сказав і арбітр показала пряму червону картку.
Вочевидь, Пихаленок використовував ненормативну лексику й образив арбітра. Рішення арбітра можна вважати суворим, але воно справедливе.
На 92-й хвилині Шевцов впав у штрафному після підкату Сватка. Арбітр дала продовжити гру. Це помилка. Сваток не зіграв у м'яч і вдарив по нозі Шевцова.
Але призначати треба було не пенальті, а штрафний удар, тому що контакт відбувся до штрафного майданчика. Це пояснює, чому в епізод не втрутився VAR.
Оцінка: 9/10
КОЛОС – РУХ
Арбітр – Юрій Іванов. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди досить багато фолили. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 58-й хвилині Ром в боротьбі за м'яч вдарив Федорчука коліном у корпус. Арбітр показав гравцеві Колоса другу жовту картку. Це правильне рішення. Гравець Колоса зіграв грубо і небезпечно. Федорчуку пощастило, що удар припав на корпус, а не в голову.
На 72-й хвилині Бойчук впав у штрафному після боротьби з Саківим. Арбітр дав продовжити гру. Це правильне рішення. Гравець Руху сам встромився в захисника Колоса і впав після мінімального контакту. Ніякого пенальті не було.
Оцінка: 8/10
ЛЬВІВ – ОЛЕКСАНДРІЯ
Арбітр – Олексій Деревінський. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди допускали багато фолів. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 4-й хвилині Мірошниченко впав у штрафному після боротьби з Махмутовичем. Арбітр дав продовжити гру. Це правильне рішення. Захисник Львова чітко зіграв у м'яч, після чого гравець Олександрії впав, спіткнувшись об м'яч.
На 13-й хвилині Альваро впав у штрафному після зіткнення з Бабогло. Арбітр зафіксував фол і призначив пенальті у ворота Олександрії. Це правильне рішення. Захисник Олександрії не зіграв у м'яч і заблокував прохід форварда Львова, який вже прокинув м'яч повз нього.
Оцінка: 8/10
МАРІУПОЛЬ – ЧОРНОМОРЕЦЬ
Арбітр – Сергій Бойко. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди грали грубо і багато фолили. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були три епізоди.
На 44-й хвилині Цітаішвілі впав у штрафному після боротьби з Микитишиним. Арбітр дав продовжити гру. Це правильне рішення. Гравець Маріуполя дотягнувся і зіграв у м'яч, після чого вже зачепив гравця Чорноморця. Тож фолу і пенальті не було.
На 55-й хвилині м'яч після удару Кузика в штрафний потрапив у руку Мампассі. Арбітр призначив пенальті у ворота Маріуполя і показав гравцеві жовту картку. Це правильне рішення.
Рука захисника Маріуполя була виставлена і збільшувала обсяг тіла. Це не був випадковий відскік і відстань до м'яча дозволяло зреагувати на удар. Тож епізод можна трактувати як гру рукою.
На 81-й хвилині Кулаков впав у штрафному після боротьби з Дубком. Арбітр зафіксував фол і призначив пенальті у ворота Чорноморця. Це правильне рішення. Гравець Маріуполя грамотно підставився і захисник Чорноморця вдарив його ззаду по нозі.
Оцінка: 8/10
ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦЯ ЧЕМПІОНАТУ УКРАЇНИ