Футбольний експерт Михайло Метревелі спеціально для " Спорт.Сьогодні" аналізує арбітраж матчів української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.
Рейтинг арбітрів:
матчів | Середня оцінка | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
Олексій Деревінський | 2 | 8,50 | 8 | 9 | |||||||
Сергій Бойко | 2 | 8,25 | 8 | 8,5 | |||||||
Володимир Новохатний | 4 | 8,00 | 9 | 7 | 8 | 8 | |||||
Ярослав Козик | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||||||
Микола Балакін | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||||||
Анатолій Абдула | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||||||
Денис Шурман | 3 | 8,00 | 8 | 8 | 8 | ||||||
Олександр Дердо | 1 | 8,00 | 8 | ||||||||
Катерина Монзуль | 5 | 8,00 | 7 | 8 | 8 | 9 | 8 | ||||
Олександр Коваленко | 1 | 8,00 | 8 | ||||||||
Євген Арановський | 3 | 7,67 | 7 | 8 | 8 | ||||||
Олександр Шандор | 2 | 7,50 | 6 | 9 | |||||||
Максим Козиряцький | 5 | 7,40 | 8 | 8 | 6 | 8 | 7 | ||||
Дмитро Бондаренко | 3 | 7,33 | 8 | 6 | 8 | ||||||
Ігор Пасхал | 6 | 7,00 | 8 | 7,5 | 6 | 8 | 7,5 | 5 | |||
Костянтин Труханов | 1 | 7,00 | 7 | ||||||||
Юрій Іванов | 4 | 6,75 | 8 | 4 | 7 | 8 | |||||
Дмитро Кутаков | 2 | 6,50 | 7 | 6 | |||||||
Дмитро Крівушкін | 3 | 6,17 | 5 | 7 | 6,5 | ||||||
Олександр Омельченко | 1 | 6,00 | 6 | ||||||||
Віталій Романов | 3 | 6,00 | 5 | 6,5 | 6,5 | ||||||
Роман Блавацький | 1 | 6,00 | 6 | ||||||||
Віктор Копієвський | 3 | 5,83 | 5,5 | 6 | 6 | ||||||
Юрій Можаровський | 1 | 5,00 | 5 |
У минулі вихідні було зіграно сім матчів дев'ятого туру Прем'єр-ліги, зокрема, центральний поєдинок між "Динамо" і "Шахтарем". Поїхали!
Михайло Метревелі:
Дев'ятий, "коронавірусний тур" в УПЛ запам'ятається захоплюючим "українським класико", черговим вилученням Сидорчука, великою кількістю фолів в грі аутсайдерів і суддівськими рішеннями, виправленими VAR. Але, там, де система відеопереглядів не використовувалася, суддівські помилки призвели до непоправних наслідків.
Діапазон суддівських оцінок від посередніх шісток до однієї дев'ятки, вказують на різний рівень професіоналізму українських арбітрів. І тільки Монзуль залишається вірна собі і своїм високим стандартам суддівства.
"Дніпро-1" – "Колос" – 0:2
Арбітр: Віктор Копієвський.
Матч для арбітражу був середньої складності. Команди багато фолили, але арбітру допомагав працюючий на матчі VAR. Ключовими для арбітражу стали два епізоди. На 22-й хвилині Оріховський зробив навіс до штрафного і Логінов відбив м'яч рукою. Арбітр не помітив порушення з боку гравця "Дніпра-1" і дав продовжити гру. У епізод довелося втручатися VAR. Після перегляду повтору арбітр змінив рішення і поставив пенальті в ворота "Дніпра-1". Це було правильно, оскільки Логінов навмисне грав рукою. Був навмисний рух рукою до м'яча, і м'яч потрапив саме в руку, а не в плече. На 46-й хвилині після подачі зі штрафного Селезньов забив гол. Арбітр взяття воріт зарахував, але знову втрутився VAR. Повтор показав, що Селезньов знаходився в очевидному офсайді. Дивно, що лайнсмен не помітив його. Після перегляду VAR гол був справедливо скасований. Так що констатуємо, що арбітр припустився двох результативних помилок, які довелося виправляти асистентам VAR.
Оцінка: 6 балів з 10-ти.
"Олімпік" – "Маріуполь" – 3:3
Арбітр: Денис Шурман.
Для арбітражу матч був досить легким. Команди не робили багато фолів. Також на матчі працював VAR. Ключовими для арбітражу стали три епізоди. На 43-й хвилині Горбунов увірвався до штрафного і його руками збив Кичак. Арбітр відразу зафіксував фол і поставив пенальті в ворота "Олімпіка". Абсолютно вірне рішення арбітра, яке підтвердив VAR. Всього дві хвилини по тому в ворота "Олімпіка" поставили другий пенальті. Сікана на куті штрафного збив Бабенко. До рішення арбітра знову не було ніяких питань. Захисник "Олімпіка" чітко вдарив свого суперника по нозі. На 58-й хвилині Завійський впав перед штрафним "Маріуполя", намагаючись заробити для своєї команди небезпечний штрафний удар. Це була дуже невміла симуляція з боку гравця "Олімпіка", яку арбітр справедливо оцінив жовтою карткою.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Олександрія" – "Львів" – 1:0
Арбітр: Юрій Іванов.
Для арбітражу матч був середньої складності. Команди багато фолили, але відвертої грубості все ж не було. VAR на матчі не працював. У матчі був один ключовий для суддівства епізод. На 69-й хвилині після невдалої обробки від Грицука в штрафний м'яч потрапив в руку Клименчуков. Арбітр відразу поставив пенальті в ворота "Львова". Це вірне рішення. Клименчук високо підняв руку вгору, так що епізод потрібно було трактувати, як гру рукою.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Десна" – "Минай" – 1:0
Арбітр: Роман Блавацький.
Матч для арбітражу був середньої складності. Команди мало фолили, але виникало багато спірних епізодів. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу був цілий ряд епізодів. На 5-й хвилині Нурієв робив простріл у штрафну і м'яч потрапив у руку Гітченко. Арбітр чітко зафіксував фол і поставив пенальті у ворота "Десни". Абсолютно вірне рішення. На 16-й хвилині Мудрик у штрафному намагався проскочити між двох захисників "Миная" і впав на газон. Арбітр зафіксував симуляцію з боку гравця "Десни" і показав йому жовту картку. Вірне рішення арбітра. Мудрик почав падати за своєю ініціативою і сам намагався зачепитися за ногу захисника закарпатців Маембе. На 27-й хвилині Нурієв увірвався до штрафної "Десни" і впав після боротьби з Таммом. Арбітр дав продовжити гру і мав рацію. Тамм чітко відтер суперника корпусом в рамках правил. На 80-й хвилині після передачі Коноплі Будковський забив гол. Арбітр взяття воріт зарахував, але повтори показали, що форвард "Десни" був в очевидному офсайді. На 87-й хвилині Маембе увірвався в штрафну "Десни" і впав після боротьби з Картушова. Арбітр зафіксував симуляцію з боку гравця "Миная" і мав рацію. Маембе почав падати ще до контакту з Картушовим. Зрештою, можемо сказати, що арбітр вірно трактував всі спірні епізоди, але припустився грубої помилки з фіксацією голу, який вирішив результат усього матчу.
Оцінка: 6 балів з 10-ти.
"Рух" – "Інгулець" – 2:2
Арбітр: Олексій Деревінський.
Для арбітражу матч був досить складним. Команди дуже багато фолили і грали дуже грубо. VAR на матчі не працював. На 17-й хвилині Сичинава увірвався в штрафну і його в спину штовхнув Копина. Арбітр зафіксував фол і поставив пенальті у ворота "Руху". Абсолютно вірне рішення. Це не була боротьба корпус-в-корпус, а умисний поштовх, з метою зірвати атаку. На 39-й хвилині Кучеренко відштовхнув рукою Бойчука від м'яча, який виходив один-на-один з воротарем. Арбітр зафіксував фол і показав гравцеві "Інгульця" заслужену жовту картку, для якого вона стала другою. На 55-й хвилині Павлов у штрафному в підкаті намагався вибити м'яч з-під ніг Кондракова і зачепив гравця "Руху". Арбітр зафіксував фол і поставив пенальті в ворота "Інгульця". Епізод був дуже складним, оскільки жоден повтор чітко не показав – чи зіграв Павлов в м'яч. Але по динаміці більше здавалося, що до м'яча доторкнувся все ж Кондраков, після чого його вдарили по нозі. Так що арбітр мав рацію.
Оцінка: 9 балів з 10-ти.
"Динамо" – "Шахтар" – 0:3
Арбітр: Катерина Монзуль.
Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Після досить грубого та емоційного першого тайму, у другому команди грали набагато спокійніше і практично не фолили. На матчі працював VAR. У матчі був один ключовий епізод. У компенсований до першого тайму час Сидорчук пішов в дуже небезпечний підкат проти Корнієнка і врізався в ногу захиснику "Шахтаря". Арбітриня оцінила фол на жовту картку, але асистент VAR запропонував їй детальніше поглянути на епізод. Після перегляду повтору жовта картка перетворилася на червону. Це вірне рішення. Сидорчук відірвав ногу від газону і навіть близько не зіграв в м'яч. Це стовідсоткове видалення, Монзуль відмінно розібралася в епізоді.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Зоря" – "Ворскла" – 0: 0
Арбітр: Євген Арановський.
Матч був середньої тяжкості для арбітражу. У грі було досить багато грубих фолів. На матчі працював VAR. На 58-й хвилині Хомченовський прямою ногою врізався в коліно Кані. Арбітр оцінив цей фол на жовту картку, але після перегляду VAR змінив колір картки на червоний. Абсолютно вірне рішення, яке повинно було бути ухвалене і без перегляду повтору. Гравець "Зорі" грав дуже грубо і міг завдати суперникові травму. На 69-й хвилині Ребенок зробив накладку проти Руфат. Арбітр зафіксував фол, трохи повагався і все ж показав гравцеві "Ворскли" другу жовту. Це було вірним рішенням, оскільки такі фоли повинні каратися жовтою.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
Читайте також:
- Срна відповів Луческу на слова про перемогу COVID у матчі "Динамо" – "Шахтар"
- Скарги "зелених" інвесторів через борги України привели до міжнародних арбітражів, – Асоціація відновлюваної енергетики
- Як Луческу налаштовував Шабанова на "Шахтар" і що сказав Сидорчук після видалення
- Автора очманілого удару в матчі "Шахтар" – "Динамо" визнали найкращим у турі