Помилки суддів у матчах "Динамо" – "Минай" і "Олександрія" – "Дніпро-1", Мона Ліза від Новохатнього – всі матчі та спірні суддівські рішення у фокусі Михайла Метревелі. Футбольний експерт каналів "Футбол" спеціально для "Спорт.Сьогодні" аналізує арбітраж туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.

У минулі вихідні були зіграні сім матчів четвертого туру Прем'єр-ліги. Поїхали!

Михайло Метревелі:

Пристрасті в УПЛ розпалюються. Команди набирають обертів, грають інтенсивніше, але кількість грубих фолів не зростає. У порівнянні з попереднім туром, було 42 дисциплінарних покарання проти 49. Разом з тим, середній показник кількості грубих фолів – у межах 6 жовтих і червоних карток за гру. Як і раніше, він один з найвищих серед європейських чемпіонатів. З особливостей арбітражу цього туру виділю блискучу роботу Володимира Новохатнього – за якість і яскраве виконання.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Минай" – "Динамо" (0:4)

Арбітр: Віталій Романов.

Матч був легким для арбітражу. Одна команда явно домінувала над іншою, через що спірних моментів практично не виникало. VAR на матчі не працював.

Ключовим для арбітражу став момент на 14-й хвилині. Павлиш перед штрафним "Миная" програв позицію Супрязі та, не встигаючи за його ривком, намагався руками перешкодити виходу форварда один на один з воротарем, після чого обидва гравці завалилися в штрафному майданчику. Арбітр вірно показав червону картку за "фол останньої надії", але помилково поставив пенальті у ворота "Миная". Відеоповтори показали – порушення правил було до межі штрафного майданчика.

Крім того, на низьку оцінку арбітражу вплинули спірні рішення Віталія Романова з визначенням кількох "мікрофолів", що ускладнювало і без того непросте становище дебютанта УПЛ.

Оцінка: 6,5 балів з 10-ти.

"Ворскла" – "Маріуполь" (0:0)

Арбітр: Володимир Новохатній.

Для арбітражу матч був досить важким. Команди дуже багато фолили і кілька разів провокували арбітра на призначення пенальті. VAR на матчі не працював.

Визначальною для арбітражу стала низка епізодів. В кінці першого тайму Кулач вів боротьбу зі Стасюком у штрафному "Маріуполя", під час якої впав на газон. Арбітр правильно розібрався, що боротьба не виходила за межі правил і пенальті не поставив.

На початку другого тайму Топалов увірвався до штрафного "Ворскли" і впав, коли до нього підбіг Яворський. Гравець "Маріуполя" явно симулював, що й помітив арбітр. Топалов отримав заслужену жовту картку.

На 68-й хвилині Кане впав у штрафному "Маріуполя" і арбітр знову вірно трактував епізод. Боротьба була обопільною і не виходила за межі правил. І на останній доданій до другого тайму хвилині, арбітр справедливо видалив Петермана. Гравець "Маріуполя" руками завалив Пуцліна і зірвав швидку контратаку. За це арбітр вірно показав другу жовту картку.

І врешті, відзначаємо артистичну манеру суддівства Новохатнього – впевнено караючого з невинною посмішкою Мона Лізи. За це нагородимо його додатковим балом!

Оцінка: 9 балів з 10-ти.

"Олександрія" – "Дніпро-1" (4:1)

Арбітр: Ігор Пасхал.

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди допускали дуже багато грубих фолів. VAR на матчі не працював.

Вирішальною для арбітражу була низка епізодів у першому таймі. На 19-й хвилині Дубінчак намагався "намалювати" небезпечний штрафний перед воротами "Олександрії". Арбітр не купився на прийом захисника "Дніпра-1" і справедливо нагородив того жовтою карткою за симуляцію.

На 36-й хвилині арбітр угледів фол Батагова на Сітало перед штрафним "Дніпра-1". Але повтор показав, що захисник дніпрян чисто вибив м'яч. Він навіть не доторкнувся до нападника, який впав без будь-чиєї допомоги. З цього штрафного "Олександрія" забила свій другий гол.

На 44-й хвилині Дубінчак нишком ударив бутсою в груди Устименка, який піднімався з газону. Арбітр не бачив цей момент, а асистент на лінії, що перебува у трьох метрах від пізоду, з якоїсь причини не подав сигнал про порушення правил. За цей необережний прийом Дубінчак заслуговував другої жовтої картки.

Оцінка: 6 балів з 10-ти.

"Львів" – "Зоря" (0:5)

Арбітр: Олександр Омельченко.

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди дуже багато фолили. VAR на матчі не працював.

Ключовими для арбітражу стали два моменти в першому таймі. На 23-й хвилині після подачі з кутового Вернидуб забив гол. Але захисник "Зорі" занадто активно допомагав собі руками у боротьбі проти Кравчука. Арбітр справедливо зафіксував фол і не зарахував взяття воріт.

На 31-хвилині Кабаєв увірвався до штрафного "Львова", прокинув м'яч повз Литовченка, після чого його збив воротар господарів. Але арбітр вирішив, що гравець "Зорі" падав за власною ініціативовю і показав тому жовту картку. Це явна помилка. Був фол і в ворота "Львова" мав бути призначений пенальті.

Оцінка: 6 балів з 10-ти.

"Шахтар" – "Олімпік" (2:0)

Арбітр: Анатолій Абдула.

Для арбітражу матч був порівняно легким. Команди грали без грубощів і не фолили багато. VAR на матчі не працював.

Вирішальними для арбітражу стали два епізоди. На 41-й хвилині Корнієнко впав у штрафному "Олімпіка" після боротьби з Пасічем. Епізод був неоднозначний, але повтори показали, що захисник "Олімпіка" штовхав свого опонента рукою, коли той був у повітрі і боровся за м'яч. Арбітр все бачив і ухвалив вірне рішення, призначивши пенальті у ворота "олімпійців".

На 54-й хвилині Беніто бив по воротах і в штрафному м'яч зачепив руку Корнієнко. Арбітр не призначив пенальті. Рука була в природному положенні, не збільшувала площу тіла і відстань між гравцями було невеликою. До того ж, м'яч трохи змінив свою траєкторію після дотику. Арбітр розібрався в епізоді вірно.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Десна" – "Рух" (3:1)

Арбітр: Денис Шурман.

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди багато фолили і грали досить грубо. VAR на матчі не працював.

Ключовим для арбітражу став момент на початку матчу. На 12-й хвилині Гуцуляк в штрафному "Руху" пробивав по воротах і влучив у руку Гліху. Рука була виставлена в бік і збільшувала площу тіла, тому арбітр вірно призначив пенальті.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Колос" – "Інгулець" (0:0)

Арбітр: Олександр Дердо.

Матч був легким для арбітражу і відбувався практично без небезпечних моментів. VAR на матчі не працював.

Вирішальним для арбітражу став епізод на початку другого тайму. На 47-й хвилині Селезньов впав у штрафному "Інгульця" після боротьби із захисником. Арбітр правильно трактував, що боротьба не виходила за межі правил, і пенальті не поставив.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги на основі оцінок Михайла Метревелі: