Луганська "Зоря" висловила офіційну позицію клубу щодо рішеннями КДК УАФ про покарання двох своїх гравців – Богдана Лєднєва і Ловро Цвека. Нагадаємо, що Лєднєв за спеціально отриманий "гірчичник" відхопив зайвий матч дискваліфікації, а Цвек за порушення на Сидорчуку у матчі з "Динамо" в минулому турі УПЛ дістав три зустрічі "поза грою".

"Зоря" обурена швидким та упередженим розглядом справ щодо гравця клубу. Однієї справи взагалі не мало було бути, наслідком чого стали необгрунтовані та несправедливі рішення", – сказано у зверненні.

Читайте також: За шви і страждання Сидорчука півзахисник "Зорі" отримав три матчі дискваліфікації

Клуб вказує, що інформація про покарання футболістів була розміщена 18 червня о 12.20, але луганчани поки не отримали рішення по цих справах. "Зоря" повідомляє, що отримала інформацію від КДК про відкриття справ щодо Лєнєва і Цвека 16 червня о 19.06. 17 червня луганський клуб відправив КДК позицію клубу і гравців у цій справі.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Складається враження, що ні аргументи клубу, ні фактичні обставини справ не були розглянуті та враховані при ухваленні рішень", – пише "Зоря".

Зазначається, що Цвек після матчу в телефонному режимі приніс вибачення Сергію Сидорчуку за нанесену травму. "Зоря" звертає увагу на стан поля після сильного дощу – гравцям потрібен був час, щоб пристосуватися до нових умов.

Сидорчук, травма в матчі "Зоря" – "Динамо" / Фото: Офіційний сайт ФК "Динамо"

На думку клуба, Цвек менше ніж за 6 хвилин після виходу на заміну не встиг відчути стан газону і пристосуватися до нього. Дії Ловро здійснювалися під час спортивної боротьби і не несли умисний характер з нанесенням травми. "Зоря" вважає, що обставини епізоду не знімають відповідальності з футболіста, але ступінь провини не відповідає триматчевій дискваліфікації.

/ Фото: Getty Images

А от справа Лєднєва взагалі не мала розглядатися КДК. Підставою до її відкриття стали слова Ігоря Циганика в ефірі "Профутбол" 7 червня. І згідно дисциплінарних правил УАФ, КДК може за власною ініціативою відкривати справу після повідомлення із загальнодоступних джерел. Однак також в правилах зазначено, що комітет може відкрити виробництво протягом 5 днів після того, як КДК стало відомо про факти ймовірного порушення.

Скрипник і Лєднєв

"Зоря" повідомляє, що КДК відкрив справу щодо Лєднєва через 9 днів після слів Циганика. На думку клубу, розгляд справи і рішення щодо двохматчевої дискваліфікації – неправомірні. Також клуб подав пояснення щодо жовтої картки Лєднєва у матчі з "Колосом" (1:0), отримання якої КДК порахував умисним. Метою цього порушення було утримання рахунку.

"Зоря" повідомляє, що за умовами оренди, Лєднєв має право грати з "Динамо". Також клуб вказує, що футболіст повернеться до київського клубу по закінченню оренди влітку, тому підсумкове місце "Зорі" у таблиці для нього не має значення.

/ Фото: Офіційний сайт ФК "Зоря"

Луганчани вважають, що в українському футболі постійно трапляються епізоди, коли футболісти навмисне отримують жовті картки для пропуску матчу, але КДК на це не реагує. Також на думку "Зорі", КДК вибірково реагує на повідомлення ЗМІ про ймовірні порушення правил. Як приклад наводяться слова Циганика про фол Томаша Кендзьори в матчі з "Зорею", за який той отримав жовту картку, та міг би бути видалений.

Читайте також: "Думаю, суперник не спеціально розірвав мені ногу": капітан "Динамо" – про травму в матчі з "Зорею"

Луганський клуб також вважає, що комітет арбітрів УАФ не відреагував на слова Циганика про можливу гру рукою Дениса Попова у своїй штрафній в матчі з "Зорею". "Зоря" вважає, що КДК має терміново, вже 19 червня, переглянути справу Лєднєва. Також клуб відзначає, що підсумки сезону УПЛ мають визначатися на полі, а не в ЗМІ чи під час бюрократичних процедур.

Дивіться також, як "Зоря" поступилася "Олександрії"