Бышовец: "Разочаровывает и счет, и качество игры "Динамо"

— Конечно, результат матча "Динамо" — "Рубин" (0:2) — неожиданный, — сказал Спорт|Сегодня бывший игрок "Динамо" и экс-тренер "Шахтера" Анатолий Бышовец. — Матчи этих команд и знание соперника предполагало, что у тренеров есть масса информации — как играть, какая будет тактика выбрана оппонентом. Ну и в целом, все было очень предсказуемо. За исключением того, насколько удастся реализовать выбранную структуру командных действий. Если говорить о "Рубине", то его игра настолько очевидна… Она строится в основном от обороны, рационально и с учетом игры на контратаках. Но в этом матче "Рубин" даже превзошел себя, увеличив количество обороняющихся игроков — чистых защитников было пять, включая трех центральных. Философия говорит — чтобы победить, надо сделать все, чтобы не проиграть. И казанцам это удалось. Удалось использовать два момента из тех, может быть, пяти, которые были. Что касается "Динамо", то команда не была готова к тому, чтобы преодолеть эту оборону. Да, была инициатива, да, был контроль мяча. Но им все это отдал соперник, отойдя на свою половину и выстроив две линии защиты. Со стороны киевлян это, во-первых, требовало скорости выхода из обороны (чего не было), чтобы заставить соперника обороняться меньшим количеством. Второе — не было смены акцентов атак, искусственных освобождений зоны, непредсказуемости, игры в стенку. Мне показалось, динамовцы не были подготовлены к этой игре, к тому, как вскрыть эту оборону. Ссылки на то, что "Рубин", играя так, успешно противостоял "Барселоне", не уместны. "Барселона" имела как минимум до десятка верных голевых моментов, а здесь, кроме одного-двух моментов, ничего не было создано. С учетом соперника, в составе "Динамо" многое не было учтено, а, может, даже и не реализовано.

— Состав "Динамо" мог быть другим?
— Я не знаю состояния игроков. Но игра с одним нападающим себя не оправдывала — не было пространства, где бы мог использовать свои скоростные и физические качества Идейе. Замены, сделанные Бердыевым, усилили игру казанцев и были своевременны. Что касается замен, сделанных тренерами "Динамо", то исход матча к тому моменту был уже предопределен. Такие игроки, как Милевский и Шевченко, могли внести разнообразие и непредсказуемость. Но это вопросы к тренеру. У вышедшего на замену Милевского для этого было явно мало времени.

— Чем была вызвана неготовность "Динамо" к преодолению обороны "Рубина"? Может, шоком после быстрого гола?
— Нет. Здесь надо говорить о выбранных средствах ведения игры. Ну, первое — выход из обороны за счет длинных передач на Идейе. Это все в борьбу, потому что пространства нет, он один и лишен поддержки, поэтому сохранить мяч было очень сложно. Необходимо было найти фланги, освобождение зон. Позиционная атака практически не принесла киевлянам никаких преимуществ.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

— Как прокомментируете голы?
— Первый момент был спонтанный. Можно говорить об ошибке игроков обороны, элементе случайности, потому что там был небольшой рикошет. Но надо отдать должное Нобоа, который сыграл нестандартно, сделал адресную передачу, точечную. По силе она отрезала возможности сыграть Шовковскому и игрокам обороны. Что касается второго гола, конечно, это ошибка крайнего и центрального защитников "Динамо". Хачериди расположился неправильно по отношению к Медведеву и ничего не оставалось, кроме как фолить.

— Чего еще не дождались от "Динамо"?
— Думаю, не был реализован потенциал игроков, их индивидуальное мастерство. Второе — не было четкой игровой организации игры, связанной с преодолением обороны. И, конечно, скорости, предложенные киевлянами, позволяли "Рубину" перестраиваться.

— Семин посетовал на отсутствие тонкого паса...
— Им владеют практически все игроки "Динамо". Но их взаимодействия должны были носить осмысленный характер с учетом того, что соперник обороняется количеством.

— В 2004-м "Рубин" обыграл венский "Рапид" на выезде 2:0, а дома уступил 0:3. История может повториться?
— Ожидать какую-то ошибку будет неправильно. Конечно, тактика "Рубина" не изменится. Команда будет играть с учетом имеющегося преимущества в два мяча. Без выводов, корректив в выборе тактики "Динамо" будет трудно рассчитывать на успех. С другой стороны, шансы всегда есть. Просто нужно сделать очень многое. Если "Рубин" добился такого результата в Киеве, то почему динамовцы не могут добиться его в Казани? Единственное, разочаровывает и счет, и качество их игры.