НСК "Олімпійський" спростував заяву про сектор для темношкірих: "У нас – не вольєр"

Телевізійне інтерв'ю виконавчого директора НСК "Олімпійський" Володимира Спільніченко, присвячене інциденту на трибунах під час гри "Динамо" – "Челсі", призвело до скандалу. На запитання журналіста – мовляв, якщо побиття темношкірих було провокацією, то чи не варто створити для них окремий сектор на трибунах? – Спільніченко відповів: "Гарна ідея". Після чого на адресу виконавчого директора НСК обрушилися звинувачення: "Та це ж справжній расизм".

Ми зв'язалися зі Спільніченко, щоб уточнити, чи дійсно він вважає, що для темношкірих на "Олімпійському" потрібно створювати окремий сектор. Як заявив нам виконавчий директор НСК, його неправильно зрозуміли.

"У мене з ранку серце болить – після того, як я побачив, що надрукували в ЗМІ та соцмережах, – говорить Спільніченко. – Я один з небагатьох людей, які були категорично проти встановлення додаткових загороджень, сіток навіть після масового вибігання на поле вболівальників на фіналі Кубка України "Динамо" – "Шахтар". Тоді, якщо пам'ятаєте, лунали гучні заяви: мовляв, давайте якось відгороджувати ультрас, ще якісь сектора. Я завжди наполягав на тому, що НСК "Олімпійський" є багатофункціональною ареною. Питання від журналіста з приводу створення окремого сектора викликав у мене скептичну посмішку. "Так, – кажу я, – ідея "хороша". Але "хороша" – саме в лапках. З подібними ідеями вже виходили на стадіон. Я сказав: "Це – не вольєр, ніяких загороджень не буде". З моєї відповіді просто висмикнули перша пропозиція. У даному питанні більше треба не загороджувати, а державі проводити роботу з молоддю, щоб негативних проявів на трибунах не було. Сьогодні одних загородити, завтра – інших, і стадіон перетвориться незрозуміло в що... Таким чином, хотілося б ще раз підкреслити, що я категорично проти будь-якої сегментації і відгородження окремих груп людей на стадіоні".