Ярослав Козик допустив головну суддівську помилку в другому турі
Експерт телеканалу Футбол Михайло Метревелі спеціально для.segodnya.ua/ua продовжує щотижневий огляд суддівських підсумків туру УПЛ. Всі матчі і всі спірні моменти 2-го туру УПЛ – у фокусі відомого футбольного експерта.
Михайло Метревелі:
У другому турі УПЛ суддівство було кращим, ніж у стартовому. Арбітри більшості матчів відпрацювали досить якісно і були відзначені нами високими оцінками, в межах 7-8 балів.
Лише в одному поєдинку суддями була допущена серйозна результативна помилка, яка дозволила Десні обіграти Маріуполь з рахунком 2:1. В результаті найгірша оцінка туру за арбітраж (6 балів) дісталася Ярославу Козику та його асистентам.
ЛЬВІВ – ШАХТАР
Арбітр – Микола Балакін. Для арбітражу матч був порівняно легким. Команди грали без грубості і багато не фолили. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу були два епізоди. На 35-й хвилині Додо виконав навіс у штрафну і почав активно сигналізувати, що м'яч потрапив у руку Політило. Арбітр дав продовжити гру. Спірний епізод, якому не можна дати однозначну оцінку.
На жаль, повтори в телетрансляції не дали чіткої відповіді, чи потрапив м'яч у руку. З тих ракурсів, які показали, склалося враження, що м'яч потрапив у руку і повинен був бути пенальті. Але все ж не можна однозначно сказати, що арбітр у цьому епізоді помилився.
На 38-й хвилині Додо виконав простріл у штрафну і м'яч потрапив у руку Якимцю. Арбітр дав продовжити гру. Це вірне рішення. Рука перебувала в природному положенні, м'яч потрапив у неї рикошетом від ноги захисника Львова. Цей епізод не можна розцінювати, як гру рукою.
Оцінка: 8/10
КОЛОС – МЕТАЛІСТ 1925
Арбітр – Олександр Шандор. Матч був досить легким для арбітражу. Команди мало фолили. VAR на матчі не працював.
Розглянути варто один епізод. На 62-й хвилині Протасов заробив для Металіста-1925 кутовий, але перед цим він заліз в офсайд. Арбітри не зафіксували положення поза грою і призначили кутовий.
Оцінка: 8/10
МИНАЙ – ОЛЕКСАНДРІЯ
Арбітр – Віталій Романов. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди грали грубо. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 38-й хвилині Кулієв пішов у жорсткий підкат перед штрафним і вдарив по ногах Калюжного. Арбітр дав продовжити гру. Це помилка. Гравець Миная не зіграв у м'яч.
При цьому нога була відірвана від газону і удар прийшовся в ногу супернику. Повинні були бути жовта картка для Кулієва і перспективний штрафний для Олександрії.
Читайте також: Селезньов з голим торсом заговорив по-українськи – тепер півроку не буде давати інтерв'ю
На 43-й хвилині Селезньов впав у штрафному після боротьби з Демченком. Арбітр зафіксував фол в атаці і призначив штрафний для Олександрії. Це вірне рішення. Форвард Миная штовхнув свого суперника в спину, після чого впав сам.
Оцінка: 7/10
ЧОРНОМОРЕЦЬ – ДНІПРО-1
Арбітр – Віктор Копієвський . Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди досить багато фолили. VAR на матчі не працював.
На 3-й хвилині арбітри зафіксували офсайд у Джурасека, який вибігав на оперативний простір. Це помилка. Гравець Дніпро-1 знаходився на одній лінії з двома захисниками Чорноморця.
На 38-й хвилині Кравченко пішов у підкат перед штрафним і збив Довбика. Арбітр дав продовжити гру. Це вірне рішення. Кравченко зумів дотягнутися і зіграв у м'яч, і лише потім вдарив по ногах Довбика. Спочатку була гра в м'яч, так що арбітр вчинив правильно, що не призначивши штрафний.
Оцінка: 8/10
МАРІУПОЛЬ – ДЕСНА
Арбітр – Ярослав Козик. Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди досить багато фолили. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були три епізоди.
На 34-й хвилині Кащук у підкаті врізався ззаду в ноги Калитвинцеву. Арбітр зафіксував фол і показав гравцеві Маріуполя другу жовту картку. Це вірне рішення. Кащук не зіграв у м'яч і навіть не намагався цього зробити. Заслужене попередження, яке стало другим.
На третій доданій до першого тайму хвилині Кулаков на добиванні після удару Топалова забив гол. Арбітр зафіксував офсайд і відмінив взяття воріт. Це вірне рішення. Кулаков у момент удару Топалова перебував у метровому офсайді.
Читайте також: Результати і відео голів 2-го туру чемпіонату України з футболу
На 90+2-й хвилині Безбородько після навісу з флангу забив гол. Арбітр зарахував взяття воріт. Це помилка. Форвард Десни перебував у очевидному офсайді.
Арбітра могла ввести в оману боротьба Тотовицького і Мампассі, оскільки здавалося, що м'яч пролетів повз них і відразу потрапив до Безбородька (в момент навісу Денис ще не заліз в офсайд). Але повтори чітко показують, що м'яч відскочив до Безбородька від Тотовицького. Так що це офсайд і гол не мав бути зарахований.
Оцінка: 6/10
ДИНАМО – ВЕРЕС
Арбітр – Денис Шурман. Матч був легким для арбітражу. Команди грали коректно і мало фолили. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу були два епізоди. На 82-й хвилині Махнєв забив гол. Арбітр зафіксував офсайд і відмінив взяття воріт. Це помилка. Гравець Вереса був на одній лінії із захисником Динамо. Гол повинен був бути зарахований.
На 85-й хвилині Немчанінов у штрафній пішов у підкат і врізався в ноги Циганкову. Арбітр призначив пенальті у ворота Вереса і показав Немчанінову жовту картку. Це вірне рішення. Захисник Вереса не зіграв у м'яч і очевидно збивав Циганкова.
Оцінка: 7/10
ВОРСКЛА – РУХ
Арбітр – Євген Арановський. Матч для арбітражу був середньої тяжкості. Команди досить багато фолили. VAR на матчі не працював. Розглянути варто один епізод.
На 21-й хвилині Мартинюк і Челядін пішли в жорсткий стик, після якого гравець Руху залишився лежати на газоні. Арбітр зафіксував фол з боку Мартинюка і показав йому жовту картку. Це вірне рішення.
Челядін був першим на м'ячі, а капітан Руху йшов у небезпечний підкат. І хоча в результаті постраждав саме Мартинюк, порушення правил було з його боку, що вірно і зафіксував арбітр.
Оцінка: 8/10
ІНГУЛЕЦЬ – ЗОРЯ
Арбітр – Сергій Бойко. Матч був досить легким для арбітражу. Команди грали коректно і мало фолили. VAR на матчі не працював. Ключовими для арбітражу були два епізоди.
На 23-й хвилині Ковальов вдарив по воротах, м'яч потрапив у Фаворова і всі гравці Інгульця почали активно сигналізувати, що м'яч потрапив гравцеві Зорі в руку. Арбітр залишив апеляції без уваги і дав продовжити гру. Це вірне рішення. Фаворов ховав руки за спину, м'яч потрапив йому в плече. Про пенальті не було й мови.
На 80-й хвилині Сітало впав у штрафному після боротьби з Руфаті. Арбітр зафіксував симуляцію і показав гравцеві Інгульця жовту картку. Це вірне рішення. Сітало картинно падав після мінімального контакту з боку гравця Зорі.
Оцінка: 8/10
ТУРНИРНАЯ ТАБЛИЦЯ ЧЕМПІОНАТУ УКРАЇНИ