Разбор судейства 5 тура чемпионата Украины от Михаила Метревели
В пятом туре Премьер-лиги VAR работал уже на двух матчах и помог исправить ошибку Игоря Пасхала в матче Динамо и Десны. Арбитры, к счастью, не повлияли на результат матчей, но арбитраж был не идеальным.
Отдельно стоит отметить первое назначение в этом сезоне для Анастасии Романюк. Хочется верить, что ее уровень арбитража будет не хуже, чем у ее коллеги Екатерины Монзуль.
Рейтинг судей чемпионата Украины:
| арбитр | М | ср. оценка | 1 тур | 2 тур | 3 тур | 4 тур | 5 тур | |
| 1 | Екатерина Монзуль | 1 | 9,00 | 9 | ||||
| 2 | Максим Козыряцкий | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||
| 3 | Дмитрий Панчишин | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 4 | Дмитрий Кривушкин | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 5 | Алексей Деревинский | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||
| 6 | Николай Балакин | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 7 | Александр Шандор | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||
| 8 | Евгений Арановский | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 9 | Сергей Бойко | 2 | 8,00 | 8 | 8 | |||
| 10 | Андрей Коваленко | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 11 | Александр Дердо | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 12 | Геннадий Серпутько | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 13 | Александр Омельченко | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 14 | Роман Блавацкий | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 15 | Анастасия Романюк | 1 | 8,00 | 8 | ||||
| 16 | Денис Шурман | 3 | 7,67 | 7 | 8 | 8 | ||
| 17 | Виталий Романов | 2 | 7,50 | 7 | 8 | |||
| 18 | Виктор Копиевский | 2 | 7,50 | 8 | 7 | |||
| 19 | Анатолий Абдула | 2 | 7,25 | 7 | 8 | |||
| 20 | Дмитрий Бондаренко | 2 | 7,00 | 8 | 6 | |||
| 21 | Ярослав Козык | 2 | 7,00 | 6 | 8 | |||
| 22 | Игорь Пасхал | 1 | 7,00 | 7 | ||||
| 23 | Владимир Новохатний | 2 | 6,50 | 7 | 6 | |||
| 24 | Юрий Иванов | 2 | 6,50 | 5 | 8 |
Ворскла – Металлист 1925 – 2:0
Ключевыми для арбитража были два эпизода. На 46-й минуте Дмитренко в штрафной скидывал мяч под удар партнеру и попал в руку стелящемуся в подкате Челядину. Арбитр назначил пенальти в ворота Ворсклы. Это верное решение. Игрок Ворсклы поднял ладонь вверх и заблокировал полет мяча. Эпизод должен трактоваться, как игра рукой.
На 87-й минуте Савин упал в штрафной после борьбы с Таммом. Арбитр зафиксировал симуляцию и показал игроку Металлист 1925 желтую карточку. Это ошибка. Савин падал не по своей инициативе, а после четкого контакта с защитником Ворсклы. Это не симуляция. Но и не пенальти. Тамм не вышел за рамки правил и вел игровую борьбу.
Верес – Минай – 1:0
Ключевыми для арбитража были три эпизода. На 24-й минуте Селезнев забил гол. Арбитр зафиксировал офсайд и не засчитал взятие ворот. Это верное решение. Форвард Миная всем телом находился за линией последнего защитника Вереса.
На 65-й минуте при борьбе Билонога и Мирошника в штрафной мяч попал в руку защитника Вереса. Арбитр зафиксировал фол и назначил пенальти в ворота Вереса. Скорее, это верное решение. Рука была выставлена в сторону и увеличивала объем тела. Плюс, игрок Вереса сам подбил мяч себе в руку и это не был случайный отскок. Эпизод курьезный, но основания назначать пенальти у арбитра были.
На 93-й минуте Дахновский в подкате сзади ударил по ногам Билонога. Арбитр показал игроку Вереса прямую красную карточку. Это верное решение. Дахновский даже не пытался сыграть в мяч, а откровенно прыгал в ноги сопернику. Это опасная игра с риском нанесения травмы, так что удаление заслуженное.
Черноморец – Шахтер – 0:3
Ключевыми для арбитража были три эпизода. На 10-й минуте Билошевский прямой ногой сзади врезался в ногу Патрику. Арбитр показал игроку Черноморца желтую карточку, но после просмотра VAR изменил решение и показал красную карточку. Это верное решение. Билошевский сыграл грубо, опасно и мог нанести сопернику серьезную травму.
На 42-й минуте Матвиенко после подачи углового забил гол. Арбитр засчитал взятие ворот, но после подсказки от ассистента VAR отменил гол. Причиной стала игра рукой у Сергея Кривцова непосредственно перед голом. Это верное решение. Рука Кривцова была выставлена в сторону и увеличивала объем тела. Фактически, Сергей подработал мяч рукой и скинул его под удар Матвиенко. Это игра рукой и гол был справедливо отменен.
На 4-й добавленной к первому тайму минуте Путря ворвался в штрафную и забил гол. Арбитры после небольшой паузы зафиксировали офсайд и не засчитали взятие ворот. Это верное решение. В момент передачи от партнера Путря был на полкорпуса ближе к воротам, чем последний защитник Шахтера.
Днепр-1 – Рух – 2:0
В матче не было эпизодов, требующих детального разбора.
Мариуполь – Заря – 3:4
Ключевыми для арбитража были два эпизода. На 7-й минуте Кулаков упал в штрафной, пытаясь прорваться мимо Имерекова. Арбитр дал продолжить игру. Это верное решение. Контакт между игроками был, но защитник Зари не вышел за рамки обычной игровой борьбы.
На 25-й минуте Гладкий упал в штрафной после борьбы с Микицеем. Арбитр дал продолжить игру. Это ошибка. Защитник Мариуполя не сыграл в мяч и наступил на ногу форварда Зари. Гладкий слишком картинно падал, чем, видимо, и вызвал подозрения арбитра в симуляции, но между игроками был четкий контакт и этот контакт помешал продолжить атаку. Так что в ворота Мариуполя стоило назначать пенальти.
Колос – Александрия – 0:1
Ключевыми для арбитража были два эпизода. На 19-й минуте Ситчинава упал в штрафной после борьбы с Бабогло. Арбитр дал продолжить игру. Это верное решение. Борьба была в рамках правил и сам игрок Колоса не стал ждать возможного свистка арбитра, а попытался продолжить атаку лежа на газоне.
На 65-й минуте Богданов упал после попытки прорваться мимо Калюжного. Арбитр зафиксировал симуляцию и показал игроку Колоса желтую карточку. Это верное решение. Контакта между игроками не было и Богданов падал по своей инициативе.
Динамо – Десна – 4:0
Рассмотреть стоит два эпизода. На 15-й минуте Цыганков упал в штрафной после борьбы с Домбровским. Арбитр дал продолжить игру. Это верное решение. Игрок Динамо завалился на газон только почувствовав на плече руку соперника. Фола не было.
На 34-й минуте Буяльский упал в штрафной после подката Сафронова. Арбитр дал продолжить игру, но после просмотра VAR изменил решение и назначил пенальти в ворота Десны. Это верное решение. Сафронов не сыграл в мяч и ударил по ногам соперника, который уже пробросил себе мяч на ход.
Пенальти был настолько очевидным, что вызывает вопросы, каким образом арбитр мог его не увидеть. У него была хорошая позиция и такие фолы он должен замечать без помощи VAR.
Львов – Ингулец – 1:2
Рассмотреть стоит один эпизод. На 38-й минуте Ситало получил передачу из глубины и развивал атаку на фланге. Арбитр зафиксировала офсайд. Это ошибка. Форвард Ингульца находился на линии с последним защитником Львова.