Чотири запитання футбольним експертам про Чемпіонат світу в Бразилії

У неділю завершився Чемпіонат світу з футболу 2014 року, який проходив у Бразилії. У фіналі збірна Німеччини у додатковий час з мінімальним рахунком обіграла команду Аргентини і четвертий раз стала чемпіоном світу.

Всі матчі Чемпіонату світу

Таблиці Чемпіонату світу

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Учасники Чемпіонату світу

Михайло Фоменко – головний тренер збірної України:

1 Чому Німеччина? А ви хіба не бачили? Тому що більше хотіли, більше вміли і більше реалізували. Німці як німці. Організовані, підготовлені і так далі, і тому подібне. Зайвий день відпочинку, звичайно, також зіграв свою роль.

2. А чим вам Мессі не підходить? У людини було дуже багато травм, втома накопичилася за сезон, не дозволила провести ЧС на одному диханні. Але я вибір на його користь підтримую. Був дуже корисний. Приз на п'ять-сім частин не розріжеш, він один.

3. Ніяких несподіванок. А що Іспанія? Нічого вічного не буває. Коста-Ріка – також не сюрприз. Грала, вважай, на своїй території. Плюс у кожній країні в певний час народжується велика кількість непоганих футболістів. Ось їхній час і настав.

4. Найкращий гол – фінальний гол. І за важливістю, і за виконанням.

Віктор Грачов, екс-форвард "Шахтаря" і збірної СРСР:

1. Німеччина награла на чемпіонство за сукупністю низки компонентів. По-перше, продемонструвала агресивний, видовищний футбол, діяла різноманітно в тактичному плані, показала хорошу реалізацію моментів. По-друге, впродовж усього турніру німці демонстрували відмінну функціональну підготовку. Не знаю, як Льову вдалося так протримати місяць команду, уникнувши спадів. Ну і, нарешті, зіграв свою роль "радянський" принцип формування збірної на базі одного клубу. Половина складу – з "Баварії". Гравці чудово знають один одного, звідси і високе взаєморозуміння. А підсилення гравцями з інших клубів стало дійсно посиленням.

2. Я не згоден з вибором найкращого гравця ЧС. На такій же підставі можна було визнати найкращим і колумбійця Хамеса Родрігеса. Але, на мою думку, найкращим мав бути визнаний Роббен. Ну або хтось із німців – наприклад, Швайнштайгер або Кроос. Але, мабуть, Мессі входить у якісь родинні зв'язки з керівництвом ФІФА, може, його хтось усиновив! Так, він забив кілька м'ячів на груповому етапі, ну і що? Той же Мюллер на груповому етапі виглядав набагато цікавіше. А що такого Мессі зробив у вирішальних матчах плей-офф – у півфіналі, фіналі? Мені здалося, що навіть він сам, коли йшов отримувати приз, не зрозумів, за що йому вручають.

3. Для мене головною сенсацією ЧС став виліт після групової стадії Італії та Англії. Був упевнений, що вони дійдуть хоча б до 1/4 фіналу. Але те, що трапилося, тільки підтвердило той факт, що з футболом у цих країнах зараз не все гаразд. На перших ролях у чемпіонатах – іноземці, і від цього страждають збірні. Провал же Іспанії я прогнозував заздалегідь, говорив, що їхня ера закінчилася, що їм на зміну прийшли інші команди й інший футбол. Відкриттям чемпіонату стала гра Колумбії та Коста-Ріки.

4. Найкращий м'яч чемпіонату, на мою думку, – перший гол ван Персі іспанцям, складний за виконавською майстерністю, але виконаний бездоганно з технічної та естетичної точки зору. Як мовиться, і ефектно і ефективно. І ще мені сподобався другий гол Шюррле бразильцям – з рикошетом від поперечини.

Леонід Буряк, володар Кубка Кубків-75 c "Динамо":

1. По чемпіонах таких турнірів можна будувати прогнози на майбутнє футболу. У Німеччині була укомплектована і прагматична команда. Нічого зайвого. За такими командами майбутнє. А Аргентину мені щиро шкода, серію пенальті вона заслужила. Хоча, думаю, якби дійшла справа до 11-метрових, все одно виграв би Бундестім. Нойєр на лінії сильніший, ніж Ромеро.

2. Рівних Мессі в сучасному футболі немає. Не зовсім переконливо провів фінал, але до того тягнув команду на собі. Мюллер і Кроос сильно відіграли весь турнір, але посередньо – "золотий матч".

3. Виліт Іспанії, Англії, Італії. Вони б прикрасили плей-офф. У кожній невдачі свої причини. У Англії – сильний клубний футбол за рахунок легіонерів, але мало своїх талантів, ось збірна багато років вже нічого не виграє. В Італії зміна поколінь. А Іспанія... На одному імені не грають. Потрібні кондиції, мотивація. А футбол без ударів, без агресії... Контролювати 70% м'яч і програвати 1:5, ну куди це годиться.

4. Найкращий гол – ван Персі головою після діагоналі Блінда. Треба було побачити, що Касільяс залишив ворота, залишився у напівпозиції – і перекинути його. Не кожен на таке здатний. Шедевр.

Сергій Морозов, чемпіон СРСР-1972:

1. Німеччина правильно розподілила по ходу ЧС не тільки фізичні сили, а й емоційну стратегію. Плюс наявність великої групи досвідчених гравців, які пограли не на одному великому турнірі. Ну, і десь – супутній календар.

2. На мене найбільше враження справили Кроос і Маскерано – обидва провели турнір від дзвінка до дзвінка на стабільно високому рівні.

3. Особливих сенсацій я на цьому ЧС не побачив. Я ще з перших матчів Іспанії і Бразилії заявляв, що вони не виграють чемпіонат. Якби у господарів був трохи складніший календар, вони б до 1/2 не дотягли. Але ФІФА вирішила, що ЧС в Бразилії дивитися без Бразилії було б нецікаво, ну, і провели їх у потрібному фарватері. І це правильний розрахунок: і в плані видовища, і в плані фінансів. Ну а ті збірні, які, як вважається, блиснули – Колумбія, Коста-Ріка, Чилі, "вистрілили" лише тому, що їхні більш титуловані суперники були втомленими. Плюс клімат не дуже сприятливий для європейських команд.

4. Безсумнівно – м'яч ван Персі іспанцям. Гравець зумів у частку секунди оцінити і траєкторію польоту м'яча, і вихід з воріт Касільяса, і прийняти рішення, як саме дістати цей м'яч, а зробити це можна було тільки в такому акробатичному стрибку.