"Чудове видовище!": Паулу Фонсека прийшов на прес-конференцію і розповів про перемогу над "Динамо"

7 квітня "Шахтар" у Харкові обіграв "Динамо" і вийшов до півфіналу Кубка України. Основний і додатковий час чвертьфінального поєдинку завершився внічию 1: 1, а в серії пенальті точнішими були "гірники". Голи в основний час забили Денис Гармаш і Жуніор Мораєс, а в другому таймі обидва були видалені. Після матчу тренер "Динамо" Олександр Хацкевич не з'явився на прес-конференцію, а Паулу Фонсека прокоментував поєдинок:

- Доброго вечора. Чудове видовище! Зустрілися дві великі команди. "Динамо" було кращим у першому таймі: ми виглядали надто пасивно, чогось вичікували, не вистачало швидкості, а також точності на початку атак. Все це дозволило супернику кілька разів вибігати в досить небезпечні контратаки. У перерві скорегували деталі, і хлопці зрозуміли, що потрібно грати інтенсивніше, в іншому темпі. Другий тайм був повністю за нами. Створили багато моментів, які можна було реалізовувати. Упевнений, якби у нас залишалося 11 футболістів, на полі все могло скластися по-іншому. У додатковий час грали 10 на 10, тому обидві команди намагалися діяти безпечно, без великого ризику, тому що розуміли: помилка в цей момент стане фатальною. У серії пенальті ми були компетентні, дуже раді, що Андрій П’ятов зробив два відмінних сейва. Повторю, що один одному протистояли дві великі команди, і перемога могла бути на будь-якій стороні. Дуже шкода, що сьогодні третя команда була ані близько, ані далеко – не на рівні того видовища, яке "Шахтар" і "Динамо" показали на полі. Є речі, яких я не розумію. Одна з них – критерії вибору арбітрів на такі матчі. Мені дуже складно це приймати. І правда в тому, що мої очікування виправдалися: цей арбітр не був на рівні. Якби хто і постраждав від цього, то точно "Шахтар". До речі, хочу додати ще дещо. Все це я говорю при тому, що я виграв. У жодному разі не шукаю якихось відмовок і нічого не вигадую. Констатую реальні факти, що відбулися сьогодні. Всі, хто бачив матч, можуть це довести. Якби ми зазнали поразки і я говорив би щось погане про арбітра, – це одна справа, зрозуміло. Однак ми перемогли, і я критикую найгірше суддівство, яке сьогодні було.

- Можете уточнити, яке саме рішення судді вам не сподобалося?

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

- Ви бачили, скільки було показано жовтих карток? Це щось не від світу цього! Гра була настільки жахливою, всі билися? Я говорю не тільки про "Шахтар" – про обидві команди. Були картки, які просто не від світу цього. І навіть більше. У нас є футболіст, проти якого фолять, він падає і – після отримує жовту. Я взагалі не розумію: це повна некомпетентність.

- Як змінити цю ситуацію? Чи буде якась офіційна реакція з вашого боку, тренерського штабу?

- Послухайте, не ми це повинні міняти. Є певні органи, які керують суддівством. Нехай вони цим займаються – своєю роботою. Скажу, чого я не розумію. Якщо є арбітри з досвідом і відмінними якостями, чому їх не вибирають на матчі такого рівня? Чому вибір падає на рефері, який не може судити таку гру ?! Якщо я не помиляюся, три-чотири матчі він працював у цьому сезоні в Прем'єр-лізі ... Я задаюся питанням: в Україні немає хороших арбітрів? Є. Немає досвідчених? Є! В Україні немає арбітрів, які можуть судити такий матч? Є! Але не тренерський штаб або клуб можуть це обговорювати, і не "Динамо" обирало цього суддю. Можливо, було мало уваги до даного питання і належної скрупульозності. Як на мене, вже початок гри був просто жахливим. На жаль, це доводить мої очікування. Гра двох найкращих команд країни – і третя ось так все псує.

- Ви сказали, що в другому таймі "Шахтар" став грати краще. Як ви вважаєте, це пов'язано з тим, що ви зняли Алана Патріка і випустили Соломона?

- Так, це сталося в тому числі і після цієї зміни. Вихід Соломона дійсно був вирішальним. Він дуже добре себе показав, брав участь у ключових моментах. Можливо, у другій половині Манор був найнебезпечнішим гравцем у нас. Коли робиш заміни, завжди хочеш найкращого для своєї команди, і сьогодні це спрацювало.

- Тайсон не був у першій п'ятірці пенальтістів. Ви прийняли таке рішення чи самі футболісти?

- Ні. Вчора, наприклад, ми тренували серію пенальті. Я зібрав гравців, які можуть виконувати 11-метрові (а в цей момент важлива не тільки техніка, а й їхній емоційний стан), і запитав: хто відчуває себе досить впевнено? Ці п'ятеро хлопців зголосилися першими. Вони показали амбіції, впевненість, готовність пробити.

- З ким ви хотіли б зіграти в півфіналі?

- Зараз я вже думаю про наступний матч чемпіонату, більше ні про що.

- А знаєте, хто вийшов до півфіналу? "Інгулець", "Дніпро-1" і "Зоря".

- Напевно, ви зможете і самі додумати, здогадатися, на яку команду падає мій вибір. Але хочу сказати: той факт, що ми сьогодні виграли у "Динамо", не гарантує нам потрапляння в фінал. Попереду півфінал, і він в будь-якому випадку буде складним.

- Напевно ви знаєте про ситуацію з Мораєсом, про те, що Португалія і Люксембург подали апеляції. Як сам гравець відчуває себе психологічно?

- Він спокійний, у режимі очікування. Чесно кажучи, я не дуже глибоко обізнаний про цей процес. З преси мені відомо, що Люксембург і Португалія подали апеляції в УЄФА. Не в курсі, на якому це етапі. Знаю, що УЄФА завів процес з цього питання. А що гравець? Він повинен бути спокійний. Якщо тут і є якась помилка, то футболіст ніколи не буде винен. Але насправді я вірю, що все вирішиться добре.

- Для кого?

- Для України. Принаймні сподіваюся, що люди, коли щось роблять, знають, що вони роблять. Однак я не юрист, не нотаріус і не адвокат. Відносно законів сказати багато не можу – некомпетентний. Нехай федерація і всі, хто цим займається, вирішують ситуацію.

Читайте також:

Шоу Козирянського: матч "Шахтар" – "Динамо" став найгрубішим у 27-річній історії Кубка України