Минулий тур чемпіонату України став найбільш "врожайним" на жовті та червоні картки. 50 попереджень і 4 видалення. Показники грубих фолів зростають, отже, погіршується якість гри. Всі матчі та спірні суддівські рішення сьомого туру потрапили у фокус уваги Михайла Метревелі.

Футбольний експерт спеціально для Спорт.Сьогодніаналізує арбітраж туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.

Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги:

Середня оцінка та оцінки в турах:

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

У минулі вихідні було зіграно сім матчів сьомого туру Прем'єр-ліги. Поїхали!

Михайло Метревелі:

Команди несуть серйозні кадрові втрати через дискваліфікації і травми. Рекордсменами з порушень цього разу стали футболісти "Колоса" і "Миная", які заробили на двох 10 жовтих карток, а в матчі "Зоря" – "Рух" львівська команда вже до 48-ї хвилини втратила відразу двох бійців через надмірно жорстку гру в обороні.

Незважаючи на зростання кількості фолів і фактів неспортивної поведінки, арбітри загалом успішно впоралися зі своїми завданнями і отримали від нас хороші оцінки. А найвищий бал заслужив Олександр Шандор – за високий рівень суддівства в матчі "Колос" – "Минай".

"Шахтар" – "Ворскла" – 1: 1

Арбітр: Віталій Романов

Матч був складний для арбітражу. Було багато боротьби і багато фолів. VAR на матчі не працював.

Було багато спірних епізодів, частину яких арбітр трактував правильно, а частину – ні. Зокрема, на 53-й хвилині арбітр показав другу жовту картку Альюну, який поставив підніжку Тете і зірвав небезпечну атаку. Це було слушне рішення, хоча захисник "Ворскли" мав отримати другу жовту ще дві хвилини раніше за фол на тому ж Тете. Ситуація була майже ідентичною.

На 64-й хвилині м'яч після удару Тете в штрафний потрапив у руку Пуцліну. Арбітр дав продовжити гру і цілком мав рацію. Опорник "Ворскли" ховав обидві руки за спину і притискав їх до тіла. Ні про яку гру рукою не було й мови. Але арбітр припустися і двох серйозних помилок.

На 48-й хвилині він проігнорував фол Майкона на Кане перед штрафним "Шахтаря". Півзахисник "гірників" відштовхував свого суперника руками від м'яча, зриваючи небезпечну атаку. Мав бути не тільки штрафний на користь "Ворскли", а й жовта картка для Майкона. А для нього вона стала б другою.

На 62-й хвилині арбітр у схожій манері вже зіграв за "Ворсклу". Перед штрафною полтавчан Пердута вдарив ззаду по ногах Марлоса. Замість штрафного удару для "Шахтаря" і другої жовтої картки для гравця "Ворскли" арбітр дав продовжити гру. У цілому, м'яко кажучи, це був далеко не найкращий матч у кар'єрі Віталія Романова.

Оцінка: 6,5 бала з 10

"Динамо" – "Олександрія" – 1: 0

Арбітр: Максим Козиряцький

Матч для арбітражу був середньої тяжкості. Команди досить багато фолили, хоча гра пройшла майже без спірних моментів. На матчі працював VAR.

Основними для арбітражу стали два епізоди в другому таймі. На 76-й хвилині Мишенко ввірвався в штрафну "Динамо" і впав після боротьби з Караваєвим. Арбітр дозволив продовжити гру і мав рацію. Боротьба була обопільною і не виходила за межі правил.

На 87-й хвилині Шапаренко пішов у дуже небезпечний підкат проти Безбородька і врізався йому в ногу. Арбітр оцінив цей фол жовтою карткою, після чого втрутився VAR. Віктор Копієвський підказав своєму колезі Козиряцькому, що йому варто уважніше подивитися на цей епізод. Після перегляду VAR арбітр скасував жовту картку і показав гравцеві "Динамо" пряму червону картку. Це було правильне рішення. Шапаренко в підкаті високо підняв ногу і міг завдати суперникові травму. Така небезпечна гра завжди карається червоною карткою.

Оцінка: 8 балів з 10

"Олімпік" – "Десна" – 0: 2

Арбітр: Денис Шурман

Матч був досить легкий для арбітражу. Команди допускали грубі фоли, але спірних моментів не було. VAR на матчі не працював.

У грі не було епізодів, які потребують детального розгляду. Як не було і суттєвих зауважень до роботи арбітра. Єдиний момент – варто було поводитися жорсткіше в кількох епізодах. Зокрема, за грубі фоли жовті картки мали б отримати Каргбо і Мостовий.

Оцінка: 8 балів з 10

"Львів" – "Дніпро-1" – 1: 3

Арбітр: Володимир Новохатній

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. У грі було дуже багато емоцій футболістів і багато фолів. VAR на матчі не працював.

У грі не було спірних моментів, а до арбітра може бути тільки одне зауваження: він був занадто ліберальним і не загасив вчасно емоції потрібними картками. Особливо помітно це було в кінці першого тайму, коли гравці обох команд занадто дозволяли собі пересварки як з арбітром, так і з суперниками.

Оцінка: 8 балів з 10

"Інгулець" – "Маріуполь" – 1: 1

Арбітр: Дмитро Кривушкін

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди грали грубо і багато фолили. Але роботу арбітра полегшувало застосовування VAR.

Головними для арбітражу стали два епізоди в першому таймі. На 10-й хвилині Бондаренко забив гол після подачі кутового, але арбітр взяття воріт "Інгульця" скасував. Це слушне рішення. До удару півзахисника "Маріуполя" його одноклубник Чоботенко порушив правила на Шустові на воротарському майданчику.

На 30-й хвилині Янаков після пасу Бартуловиіча виходив на ударну позицію у штрафному майданчику "Маріуполя", але арбітр зафіксував офсайд. Це помилка. В офсайд заліз Козак, але він не брав участі в епізоді. А Янаков перебував за лінією останнього захисника "Маріуполя".

Оцінка: 7 балів з 10

"Колос" – "Минай" – 2: 2

Арбітр: Олександр Шандор

Матч був складним для арбітражу. Команди грали грубо, багато фолили і в кінці матчу постійно намагалися тиснути на арбітра, емоційно реагуючи мало не на кожне рішення суддівської бригади. VAR на матчі не працював.

Основними для арбітражу стали два епізоди. На 16-й хвилині після подачі кутового Костишин зупинив м'яч рукою у власному штрафному. Арбітр зафіксував фол і поставив пенальті у ворота "Колоса". Це правильно. Гравець ковалівців навмисне зіграв рукою.

На 86-й хвилині Нурієв влетів у штрафну "Колоса" і впав, намагаючись обіграти Задою. Арбітр зафіксував симуляцію і показав гравцеві "Миная" жовту картку. Це також правильне рішення. Гравець закарпатського клубу падав занадто картинно, і повтори підтвердили, що на газоні він опинився за власною ініціативою.

Оцінка: 9 балів з 10

"Зоря" – "Рух" – 4: 0

Арбітр: Юрій Іванов

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди грали грубо і багато фолили, але арбітра страхував VAR.

Головними для арбітражу були два епізоди. На 45-й хвилині Гагун прямою ногою врізався в ногу Вернидубові. Арбітр показав за цей фол гравцю "Руху" жовту картку. Але втрутився VAR. Після перегляду повторення арбітр поміняв своє рішення і показав гравцеві львів'ян пряму червону картку. Це було абсолютно правильно, і дивно, що арбітр не зробив так одразу, а тільки після перегляду епізоду. Гагун міг зламати ногу Вернидубу.

На 48-й хвилині Мартинюк ззаду наступив на ахілл Кочергіну. Арбітр зафіксував порушення і показав гравцеві "Руху" справедливу жовту картку, яка стала для нього другою.

Оцінка: 7 балів з 10

Суддівський розгляд від Михайла Метревелі

• 2-й тур
• 3-й тур
• 4-й тур
• 5-й тур
• 6-й тур