Чи був пенальті в матчі "Десна" – "Динамо"? Суддівський розбір з Михайлом Метревелі

14 вересня, 15:59

Михайло Метревелі Михайло Метревелі

Футбольний експерт оцінює суддів чемпіонату України за 10-бальною шкалою

Михайло Метревелі, експерт телеканалів "Футбол 1/2/3", спеціально для "Сьогодні" починає щотижневий огляд суддівських підсумків туру української Прем'єр-ліги. Всі матчі і спірні моменти у фокусі відомого футбольного експерта, а кожен арбітр отримав оцінку за 10-бальною шкалою.

Реклама

Минулими вихідними були зіграні шість матчів другого туру Прем'єр-ліги. Поїхали!

Михайло Метревелі:

З точки зору суддівства, це був напрочуд тихий і спокійний тур. Без гучних скандалів і розглядів. Система VAR працювала у тестовому режимі, і особливої потреби цього разу в ній не було, за винятком одного епізоду в грі "Ворскли" з "Інгульцем". Арбітр цієї зустрічі Юрій Можаровський у другому таймі не побачив порушення правил у штрафному полтавчан і замість визначення пенальті помилково показав жовту картку гравцеві "Інгульця" за симуляцію.

Загалом, якщо виключити цей прикрий промах, якість арбітражу в зіграних матчах було на хорошому, якісному рівні, і практично всі арбітри отримали від нас високі оцінки. Детально про всі матчі.

Михайло Метревелі
Реклама

Михайло Метревелі

"Динамо" – "Десна" (0: 0)

Арбітр: Ігор Пасхал

Для арбітражу матч був легким. Команди грали без грубощів, спірних моментів практично не виникало. VAR працював на матчі в тестовому режимі, так що арбітр його допомогою скористатися не міг, але це навряд чи б знадобилася.

Ключовими для арбітражу стали два епізоди в другому таймі. У першому Будковський впав у штрафному "Динамо" після боротьби з Кендзьорою. Арбітр правильно трактував епізод, розцінивши, що боротьба була обопільною, і не призначив пенальті. Другий епізод був складнішим. М'яч у штрафному "Десни" потрапив в руку Тамми, який вів верхову боротьбу з Супрягою. Хоч рука була виставлена в бік і збільшувала площу тіла, це було її природне положення під час стрибку вгору. Арбітр правильно трактував епізод і не поставив пенальті.

Оцінка: 7,5 балів з 10. Могла бути і вищою, якби арбітр не компенсував вісім хвилин до основного часу (дві хвилини в першому таймі і шість у другому), що, на мій погляд, було невиправданим.

Реклама

"Дніпро-1" – "Олімпік" (1: 3)

Арбітр: Євген Арановський

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Гравці припустилися низки грубих фолів, були епізоди з призначенням пенальті. VAR на матчі не працював.

Ключовими для арбітражу були три епізоди. В кінці першого тайму Когут у підкаті ззаду вдарив Лебеденка шипами по ахіллу. Арбітр показав пряму червону картку. Рішення було вірним, оскільки Когут навіть не намагався зіграти в м'яч і міг нанести суперникові травму. Плюс, це був вже не перший грубий фол з його боку. У другому таймі м'яч у штрафному "Дніпра-1" потрапив в руку Логінова. Арбітр правильно трактував, що рука була притиснута до корпусу і пенальті не поставив. Також у другому таймі у штрафному "Дніпра-1" Адамюк махнув ногою повз м'яч і влучив по нозі Шахаба. Хоч удар і не був навмисним, але він зірвав небезпечний момент "Олімпіка". Арбітр справедливо призначив пенальті.

Оцінка: 7 балів з 10-ти . Загалом це була гарна робота Арановського, і якби не дрібні помилки у першому таймі, то оцінка була б вищою.

Реклама

"Колос" – "Львів" (4: 0)

Арбітр: Ярослав Козик

Матч був легким для арбітражу. Команди порівняно мало порушували правила і не допускали особливих грубошів. VAR працював на матчі в тестовому режимі.

Ключовими для арбітражу стали два моменти. У першому таймі арбітр справедливо відмінив гол Антюха. Гравець "Колоса" навмисне зіграв рукою, щоб забити м'яч у ворота. Також йому показали жовту карту. В другому таймі арбітр скасував гол Гавриша. Гравець "Колоса" забіг в офсайд, що і помітив арбітр. Гол скасований справедливо.

В тренді
Сергій Дерев'янченко програв чемпіонський бій у США

Оцінка: 8 балів з 10-ти

"Минай" – "Олександрія" (1: 0)

Арбітр: Микола Балакін

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди багато фолили і було багато боротьби. VAR на матчі не працював.

Ключовим для арбітражу був епізод у другому таймі. Безбородько впав у штрафному "Миная" після боротьби з Маткобожиком. Арбітр справедливо трактував, що гравець падав зі своєї ініціативи і проти нього не порушували правила. Пенальті не було.

Оцінка: 8 балів з 10-ти

"Зоря" – "Маріуполь" (0: 1)

Арбітр: Сергій Бойко

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди припустилися дуже багатьох фолів. VAR на матчі не працював.

Ключовим для арбітражу став епізод найприкінці другого тайму. Ігнатенко у підкаті жорстко врізався в ногу Вернидубові та арбітр справедливо показав другу жовту картку, видаливши гравця "Маріуполя".

Оцінка: 8 балів з 10-ти

"Ворскла" – "Інгулець" (2: 0)

Арбітр: Юрій Можаровський

Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди припустилися дуже багатьох фолів. VAR на матчі не працював.

Ключовими для арбітражу стали два епізоди у другому таймі. Перший – в середині другого тайму, коли м'яч в штрафному влучив у виставлену руку Семенка. Арбітр справедливо призначив пенальті. Другий момент – падіння Козака у штрафноум після боротьби з Чеснаковим. Арбітр розцінив епізод як симуляцію і показав Козаку другу жовту картку. Після повтору було видно, що арбітр помилився. Чеснаков зачепив Козака по ногах, після чого той впав. Симуляції не було, повинен був бути пенальті.

Оцінка: 5 балів з 10-ти

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти