Футбольний експерт Михайло Метревелі спеціально для Спорт.Сеьогодні аналізує арбітраж 12 туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.

Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги:

Середня оцінка та оцінки по турам:

Михайло Метревелі:

Підходить до завершення перший етап чемпіонату. Команди добре розігрілися і майже у кожній грі була боротьба за результат до останньої хвилини. Арбітрам було нелегко і навіть там, де працював VAR, суддям не вдалося повністю уникнути помилок. Зрештою, ми маємо два скандали на Львівщині та Чернігівщині та діапазон оцінок за суддівство від 5 до 8 балів.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Львів" – "Інгулець" (1:1)

Арбітр: Ярослав Козик.

Матч був складним для арбітражу. Команди багато фолили. VAR на матчі не працював.

На 22-й хвилині Міхоубі збив Сітчінава, який виходив один-на-один з воротарем. Арбітр зафіксував фол і показав захисникові "Львова" жовту картку. Це порушення тягнуло на вилучення. Міхоубі зривав чисту гольову атаку і чистий вихід один-на-один з воротарем. Можливо, арбітр вирішив обмежитися жовтою, тому що Сітчінава не встиг прийняти м'яч. Але якби його не збив Міхоубі, то перешкодити зробити це форварду "Інгульця" було б нікому.

На 40-й хвилині Мкомола в штрафному пробив по воротах, м'яч потрапив в руку Кравчуку і залетів у ворота. Арбітр не зарахував гол і призначив пенальті у ворота "Львова". Це було не дуже логічним рішенням з боку арбітра. Не обов'язково фіксувати фол захисту, якщо атака продовжується і може закінчитися результативно. Зрештою, вона і закінчилася результативно. Добре, що "Інгулець" забив цей пенальті, в іншому випадку міг би виникнути скандал .

На 74-й хвилині Коваленко забив гол. Боковий арбітр зафіксував офсайд і гол був скасований. Це груба помилка бригади арбітрів. Ближче до воріт, ніж гравець "Інгульця", знаходився навіть не один, а два захисника "Львова". "Інгулець" забив абсолютно чистий гол, який повинен був бути зарахований.

На 79-й хвилині Грисьо схопив за футболку Коваленка і зірвав перспективну атаку. Арбітр справедливо показав гравцеві "Львова" жовту картку, яка стала для нього другою.

На 87-й хвилині Шина в центрі поля пішов у підкат ззаду і збив Синегуба, який втікав у швидку атаку. Арбітр показав гравцеві "Львова" заслужену другу жовту картку. Цей момент міг тягнути навіть пряму червону, оскільки Шина навіть не намагався зіграти в м'яч, а грав чисто позаду в ноги суперника.

Оцінка: 5 балів з 10-ти.

"Шахтар" – "Минай" (5:1)

Арбітр: Максим Козиряцький.

Матч був легким для арбітражу. Команди грали максимально коректно і практично не фолили. На матчі працював VAR.

Вирішальними для арбітражу були два епізоди. На 17-й хвилині Фернандо забив гол, але боковий арбітр сигналізував про офсайд і гол був скасований. Це вірне рішення. У офсайд заліз не Фернандо, а Болбат, який віддавав гольову передачу. VAR підтвердив правоту лайнсмена.

На 52-й хвилині Нурієв впав у штрафному "Шахтаря" після контакту з боку Вітао. Арбітр дав продовжити гру, але після підказки асистента VAR і перегляду повтору змінив своє рішення. І мав рацію. Вітао дійсно вдарив форварда "Миная" по нозі, не зігравши разом з тим у м'яч. Пенальті був заслуженим.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Маріуполь" – "Динамо" (1:2)

Арбітр: Андрій Коваленко.

Матч був легким для арбітражу. Команди мало фолили і спірних моментів практично не виникало. На матчі працював VAR.

Вирішальними для арбітражу були чотири моменти.

На 16 хвилині Андрієвський в центрі поля зупинив початок швидкої атаки "Маріуполя" грубим фолом проти Топалова, мимоволі підставляючись під попередження, і у ту ж мить Даніло Сікан, намагаючись оволодіти м'ячем, що відскочив від партнера, який впав, жорстко врізав по ногах Кендзьорі, який встиг до м'яча трохи раніше. Арбітр невірно розібрався в цих епізодах, що стали ланками одного ланцюга. Він дав жовту картку Сікану, хоча порушення тягнуло на вилучення, і забув видати попередження Андрієвському за зрив атаки "Маріуполя" і фол проти Топалова. Ось так арбітр припустився відразу двох помилок протягом однієї хвилини.

На 39-й хвилині Горбунов втік від захисників "Динамо" і за межами штрафної його збив Нещерет. Арбітр показав пряму червону картку голкіперу киян. Це вірне рішення. Нещерет позбавив суперника явної можливості забити гол, оскільки перед тим залишалися порожні ворота.

На 43-й хвилині Горбунов пробивав по воротах зі штрафного і м'яч потрапив у руку Попову, що стояв у стінці. Арбітр дав продовжити гру і мав рацію. Рука захисника "Динамо" була в природному положенні, він притискав її до корпусу і не намагався зіграти нею в м'яч.

На 60-й хвилині Кендзьора впав у штрафному "Маріуполя" після боротьби зі Стасюком. Арбітр дав продовжити гру і знову мав рацію. Боротьба була обопільною і не виходила за межі правил.

Оцінка: 7 балів з 10-ти.

"Олімпік" – "Рух" (3:1)

Арбітр: Микола Балакін.

Матч був легким для арбітражу. Команди грали коректно і мало фолили. VAR на матчі не працював.

У матчі не було епізодів, які потребують детального аналізу. Гра була спокійною і коректною. Арбітр провів матч без помилок.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Зоря" – "Дніпро-1" (3:1)

Арбітр: Віктор Копієвський.

Матч був легким для арбітражу. Команди мало фолили і намагалися грати без грубощів. На матчі працював VAR.

Ключовими для арбітражу були два епізоди. На 70-й хвилині Луньов забив гол, але арбітри скасували взяття воріт через офсайд. Це вірне рішення. Гравець "Зорі" дійсно був за лінією м'яча і набагато ближче до воріт "Дніпра-1", ніж останній захисник.

На 84-й хвилині Іванісеня забив гол. Арбітр зарахував взяття воріт, після чого момент кілька хвилин розглядав VAR. Складно зрозуміти, що асистенти арбітра намагалися там знайти. Хочеться сподіватися, що не офсайд у Іванісені, оскільки після кутового його в принципі бути не може. Можливо, розглядалася боротьба Іванісені й Хобленка перед ударом, але там теж все було чисто. В будь-якому випадку, після незрозумілої затримки арбітри все ж зарахували абсолютно чистий гол "Зорі".

Оцінка: 7,5 балів з 10-ти.

"Десна" – "Ворскла" (1:0)

Арбітриня: Катерина Монзуль.

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди намагалися багато не фолити, але більшість фолів були грубими. VAR на матчі не працював.

Вирішальними для арбітражу були три епізоди.

На 59-й хвилині Будковський пробивав по воротах і в штрафний м'яч влучив у руку Пуцліну. Арбітриня дала продовжити гру. Це вірне рішення. Гравець "Ворскли" ховав обидві руки за спину і не намагався ними грати.

На 84-й хвилині Степанюк підіграв собі рукою в атаці та завдав удар по м'ячу після свистка. Арбітриня помітила порушення і дала свисток, після чого між нею і гравцем виникла перепалка. Її підсумком стала друга жовта картка для форварда "Ворскли". Що такого Степанюк сказав арбітрині – ми навряд чи дізнаємося. Але підставою для жовтої картки міг бути і сам факт удару по м'ячу після свистка арбітра. У будь-якому випадку, підстави для показу жовтої картки у арбітрині були.

І нарешті, момент на 90 + 4 хвилині. Наджиб Якубу і Юхим Конопля під кінець зустрічі, вкотре зійшлися в пристрасному єдиноборстві, внаслідок чого, боковий арбітриня, вирішила, що захисник "Ворскли" перестарався в активному пресингу і порушив правила. Монзуль призначила не очевидний штрафний, після якого "Десна" забила єдиний гол у грі. Чи було в тому епізоді порушення правил чи ні, з повною упевненістю сказати неможливо. Зрештою все закінчилося протестами з боку тих, хто програв і ще одним скандалом .

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Колос" – "Олександрія" (1:1)

Арбітр: Юрій Можаровський.

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди допустили багато фолів. VAR на матчі не працював.

Ключовими для арбітражу були три моменти. На 11-й хвилині Селезньов пробив по воротах і в штрафному влучив в руку Дуброву. Арбітр дав продовжити гру і мав рацію. Захисник "Олександрії" притискав руку до корпусу і правил не порушував.
На 14-й хвилині Новак у штрафному вдарив ззаду по ногах Ковальця. Момент не залишився без уваги арбітра. Він справедливо призначив пенальті у ворота "Колоса". Захисник програв єдиноборство і не дотягнувся до м'яча, так що порушення було очевидним.

На 24-й хвилині Шастал зашпортався у своєму штрафному і ненавмисно вдарив Ільїна, який на мить випередив гравця "Олександрії" в боротьбі за м'яч. Пенальті, який не викликає сумніву, який відразу ж призначив арбітр.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.