Після завершення Прем'єр-ліги 2019/2020 стало відомо, що до наступного чемпіонату "Динамо" готуватиме Мірча Луческу, який раніше 12 років тренував "Шахтар". Повернення румунського фахівця в Україну викликало неоднозначну реакцію. В ефірі каналу "Україна 24" на питання про Луческу відповів генеральний директор "Шахтаря" Сергій Палкін.

- Якщо згадати обставини відходу Луческу в 16-му році, то які вони були насправді?
- За великим рахунком, він себе вичерпав. Більш того, мені здається, що клуб виріс і пішов вгору, а Луческу залишився на колишньому рівні. Тому президент клубу ще за півроку до того, як закінчився контракт, дав завдання знайти варіанти щодо майбутнього тренера.

- Тобто це було рішення не в останній момент, коли з'ясувалося, що "Шахтар" не стає чемпіоном?
- Ні, ще за півроку до закінчення контракту. Це рішення було досить продуманим, президент розумів, на що він іде. Це не було одномоментне ухвалення рішення.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

- Політика клубу – вирощувати зірок і продавати їх втридорога в багатші команди?
- Так, це наша політика. Ми беремо молодих хлопців, виховуємо їх і продаємо. Це наша вибудувана політика трансферів, яку президент ще багато років тому заклав. Акцент зробили на Бразилію, тому що там грають діти, які показують красивий атакуючий футбол. Президенту такий стиль подобається, і в цьому напрямку ми довгий час йдемо і маємо хороший успіх.

- Правда, що Луческу просився назад, коли йшов Фонсека?
- Так. Двічі просився назад. І двічі отримав відмову. Якщо повернутися до цього рішення, не продовжувати контракт з Луческу, то це було обдумане, досить глибоке рішення. Тому, якщо президент його прийняв, то він назад не зіграє.

- А чому пішов Фонсека?
- Тому що "Рома" з'явилася на шляху. За великим рахунком, це вперше в історії України, коли ми віддавали тренера за компенсацію. Мало того, що він виграв 7 трофеїв, так ми ще трохи заробили.

- Фактор втрати рідного стадіону зіграв свою роль у невдачах "Шахтаря"?
- Якась роль, може, й була, але коли прийшов Фонсека, зараз прийшов Каштру, то у нас теж немає стадіону і ми продовжуємо вигравати. Тому на 100% складно сказати, який це був вплив, але однозначно певний був, тому що одна справа, коли ми жили в Донецьку, у нас були вболівальники, стадіон, бази і все місто було заточене під наші перемоги. Коли це все зникло, природно, певний вплив це справило.

- У Суркісів погано з грошима? Невже вони не могли знайти більш перспективного тренера?
- Складно відповісти на це питання, тому що ми вже аналізували причини прийняття цього рішення, але відповідь знайти дуже складно. Єдине, коли президент "Динамо" підходив до ультрас і сказав, що розмовляв з Луческу і він не дуже задоволений, що президент "Шахтаря" його звільнив, тому він нібито злий на нього і хоче довести, що це було неправильне рішення. Можливо, це одна з причин. Але також ми не повинні обходити стороною прийняття рішення самим Луческу. Тому що, наприклад, я пропрацював в клубі більше 17 років. Я не уявляю, що я можу опинитися в київському "Динамо". Я не іноземець, може, у іноземців це відбувається простіше. Але перший асистент Луческу Карло Ніколіні відмовився приходити в "Динамо", коли Луческу його запросив. Більш того, він сказав, що "не зможу ходити по Києву і дивитися в очі вболівальникам" Шахтаря ". Хоча ситуація у нього складна, він знаходиться в Брешії. Це місце – головний епіцентр пандемії в Італії. Президент його, до речі, добре оцінює, поважає, тому що він серйозний професіонал. Більш того, коли він працював у нас, після кожної гри вони зідзвонювалися, обговорювали гру, обговорювали всіх футболістів. Тому для президента це дуже великий професіонал, і для Луческу це дуже велика втрата, що він не пішов з ним. Але, з іншого боку, з ним пішов Спиридон, його асистент, хоча, за великим рахунком, його функції більше зводяться до переведення, а не до тренувального процесу.

- Кажуть, що там вже хтось переводить записи Валерія Лобановського на румунський.
- Якщо підсумувати, то ви знаєте, що Луческу називають містером. Але той вчинок, який він зробив – містери так не чинять. Ми збудували таку систему, коли клуб створює тренера, а не навпаки. Тому коли тренер приходить до нас, він стає частиною великого механізму, який заточений на перемогу. Якщо ви подивитеся на нашу трансферну політику, жоден з тренерів ніколи не впливав на неї і ніколи не буде впливати.

- Не може бути такого, як, наприклад, в англійській лізі, що якийсь зоряний тренер каже: "Подати мені якогось знаменитого нападаючого або я йду"?
- Ні, у нас такого не може бути і не буде. Єдина зірка – це клуб. Тому клуб приймає рішення, кого купувати і кого продавати. Це головний аспект. Ось ми граємо 4-2-3-1. Коли Луческу прийшов, він намагався щось своє придумати. Фонсека теж хотів грати 4-4-2, потім повернувся на 4-2-3-1. Каштру прийняв цю схему, за якою ми граємо, і бачите, який успішний сезон він провів. Повторюся – коли тренер до нас приходить, він стає частиною всього механізму.