За останній тур чемпіонату України наші судді отримали найвищу оцінку з моменту старту сезону – 7.86 бала (раніше "лідирував" стартовий тур – 7.67 бала). Всі матчі і спірні суддівські рішення шостого туру опинилися у фокусі Михайла Метревелі.

Футбольний експерт каналів "Футбол" спеціально для "Спорт.Сьогодні" аналізує арбітраж туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.

Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги:

Середня оцінка та оцінки по турам:

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Минулими вихідними були зіграні сім матчів шостого туру Прем'єр-ліги. Поїхали!

Михайло Метревелі:

6 тур став особливим через коронавірусну інфекцію. Мало не половина клубів ліги були змушені відправити на карантин велику кількість гравців, тренерів та персоналу команд через позитивні тести ПЛР. В екстреному порядку багатьом довелося задіяти резерви молодіжних команд.

Незважаючи на це, кількість грубих порушень не зросла, і не знизилася, залишаючись у стандартних межах УПЛ. Правда один моторошний випадок все ж стався в Олександрії ...

У підсумку арбітри видали 42 попередження, в середньому 6 карток за гру (як і раніше, один з найгірших показників у Європі), з них 4 червоні картки. Найбільш коректним виявився матч "Рух" – "Динамо" (2 попередження), найбільш грубий – "Олександрія" – "Інгулець" (11 попереджень, 2 вилучення).

"Минай" – "Маріуполь" (0:1)

Арбітр: Євген Арановський .

Для арбітражу матч був середньої складності. Команди грали грубо і заробили багато фолів. VAR на матчі не працював.

Вирішальний момент для арбітражу трапився на 91-й хвилині. Саків, намагаючись вибити м'яч в підкаті, вдарив по ногах Кулакова, який вривався у штрафний. Арбітр зафіксував фол і поставив пенальті у ворота "Миная". Дуже складний епізод для прийняття арбітром правильного рішення, з огляду на відсутність VAR.

Фол був зафіксований абсолютно вірно. Гравець "Миная" починав виконувати підкат на вході до штрафного, але збив нападника вже поблизу 11-метрової позначки. На мій погляд, це пенальті, але постав у тому епізоді арбітр штрафного, а не пенальті, то і з цим рішенням можна було б погодитися. Класичний приклад рішення складного завдання на розсуд арбітра.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Рух" – "Динамо" (0:2)

Арбітр: Ігор Пасхал.

Матч був досить легким для арбітражу. Команди порівняно багато фолили, але в основному це були тактичні фоли або фоли у боротьбі. На матчі працював VAR.

У матчі не було спірних моментів, що вимагають детального аналізу. А до арбітра Ігоря Пасхала залишається все те ж побажання, що і після попереднього туру – йому варто бути більш принциповим у визначенні ступеня порушень гравцями.

Зокрема, в матчі з "Рухом" Сергій Сидорчук, по ходу гри зробив кілька грубих фолів і, щонайменше, награв на жовту картку. Але арбітр, в цей вечір був дуже добрим і не став суворо засуджувати капітана "Динамо".

Оцінка: 7,5 балів з 10-ти.

"Шахтар" – "Львів" (5:1)

Арбітр: Дмитро Бондаренко.

Матч був легким для арбітражу. Одна команда явно домінувала над іншою, через що спірних моментів практично не виникало. VAR на матчі не працював.

Виріщальними для арбітражу стали два епізоди. В кінці першого тайму Корнієнко увірвався в штрафну і завдава удару по практично порожніх воротах "Львова". Захисник, намагаючись врятувати команду від гола, полетів в підкат і м'яч потрапив йому в руку. Здавалося б, очевидний пенальті, який не помітити було неможливо.

Але, як мені здається, арбітр виходив з того, що IFAB (орган, який визначає правила в футболі) вважає, що положення руки вище рівня плечей майже завжди неприродним чином збільшує площу тіла, за винятком випадків, коли гравець падає на землю. Відступ від правил може бути в разі рикошету або коли гравець не бачить м'яча. У таких випадках залишається тільки визначити чи грав гравець навмисне рукою чи ні. У нашому випадку арбітр не побачив навмисну гру рукою і пенальті не призначив.

На 57-й хвилині Казлаускас увійшов до штрафного "Шахтаря" і впав, намагаючись обіграти Антоніо. Арбітр показав гравцеві "Львова" жовту картку за симуляцію і був абсолютно правий. Маркос не торкався свого опонента.

Оцінка: 8 балів з 10-ти

"Зоря" – "Колос" (1:1)

Арбітр: Анатолій Абдула.

Для арбітражу матч був середньої складності. У грі було багато грубих фолів. VAR на матчі не працював.

Вирішальними для арбітражу стали два епізоди. На 28-й хвилині Фаворов в боротьбі за м'яч вдарив ногою в обличчя Морозка. Це був дуже грубий фол, який міг завдати травми гравцеві "Колоса". Арбітр показав захисникові "Зорі" жовту картку, хоча фол тягнув і на червону. Мабуть, арбітр не ризикнув залишати "Зорю" в меншості вже у середині першого тайму.

На 92-й хвилині Ісаєнко пробивав по воротах і м'яч у штрафному потрапив в руку Юрченку. Арбітр призначив пенальті у ворота "Зорі" і показав гравцеві луганчан другу жовту картку. Це вірне рішення. Юрченко хоч і намагався притиснути руку до корпусу, але повністю зробити це не встиг. Рука збільшувала площу тіла і завадила м'ячу, що летів у площину воріт.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.

"Олімпік" – "Ворскла" (0:1)

Арбітр: Володимир Новохатний.

Для арбітражу матч був досить легким. Команди прагнули грати без грубощів, а спірних моментів практично не виникало. VAR на матчі не працював.

Вирішальними для арбітражу були два епізоди. В кінці першого тайму Тейшейра впав після боротьби з Челядин на підступах до штрафного "Ворскли". Арбітр розцінив цей епізод як симуляцію і показав гравцеві "Олімпіка" жовту картку. Це було невірне рішення. Захисник "Ворскли" зачепив в боротьбі свого опонента. Симуляції з боку Тейшейри не було.

На 92-й хвилині Якубу прихопив руками вибігає на оперативний простір Шахаба, чим зірвав потенційно небезпечну атаку. Арбітр вірно зафіксував фол і показав гравцеві "Ворскли" жовту картку, яка стала для нього другою.

Оцінка: 7 балів з 10-ти.

"Олександрія" – "Інгулець" (4:3)

Арбітр: Сергій Бойко.

Матч був складним для арбітражу. Було багато грубих фолів і неоднозначних моментів. VAR на матчі не працював.

Вирішальною стала ціла низка епізодів. В кінці першого тайму Лучкевич після фолу посварився з Коваленком. Фізичного контакту між гравцями не було, вони тільки обмінялися словами на підвищених тонах. Арбітр за цей епізод видав обом гравцям по жовтій картці, але для Лучкевича вона була другою.

Важко оцінювати, наскільки таке рішення було справедливим. Можливо, гравець "Олександрії" дозволив собі занадто багато нецензурної лексики. Але за ТБ-зображенням цей конфлікт не виглядав таким, який тягнув на жовті картки для гравців.

На 66-й хвилині Бартулович з флангу увірвався до штрафного і його зачепив Грицук. Арбітр зафіксував фол і поставив пенальті в ворота "Олександрії". Це вірне рішення. Грицук не зіграв в м'яч, але зіграв у ногу Бартуловича.

Буквально через хвилину після пенальті Павлов в центрі поля пішов на дуже грубий і небезпечний підкат проти Устименка. Арбітр за цей фол показав гравцеві "Інгульця" пряму червону картку і був абсолютно правий. Незрозуміло, про що взагалі думав гравець команди з Петрового. Він міг завдати дуже важкої травми своєму супернику. З упевненістю можна говорити, що КДК збільшить дискваліфікацію Павлова, і він пропустить не один, а щонайменше два матчі.

На 73-й хвилині Мельник у своєму штрафному намагався вибити м'яч, але замість цього вдарив по нозі Фатєєва. Арбітр абсолютно заслужено поставив другий пенальті у ворота "Олександрії".

Оцінка: 8,5 балів з 10-ти.

"Дніпро-1" – "Десна" (2:0)

Арбітр: Катерина Монзуль.

Матч був легким для арбітражу. Команди мало фолили і намагалися грати коректно. Плюс на матчі працював VAR.

Вирішальними для арбітражу стали два епізоди в другому таймі. На 48-й хвилині Домбровський у штрафному зачепив за ногу Когута. Арбітриня відразу ж вказала на 11-метрову позначку. Це вірне рішення. Хоч гравець "Дніпра-1" і додав трохи артистизму, але півзахисник "Десни" дійсно поставив йому підніжку.

На 72-й хвилині Тотовіцький завдав удар по воротах, який на лінії заблокував Дуглас. Гравці "Десни" сигналізували, що м'яч потрапив захиснику в руку. Арбітриня вирішила скористатися допомогою VAR. Повтори чітко показали, що м'яч потрапив Дугласу в плече. Тому арбітриня вірно не призначила пенальті.

Оцінка: 8 балів з 10-ти.