Михайло Метревелі
Футбольний експерт Михайло Метревелі спеціально для Спорт.Сьогодніаналізує арбітраж 13-го туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.
Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги:
Середня оцінка та оцінки в турах:
Михайло Метревелі:
Незважаючи на мінусову температуру і ожеледицю, що відполірувала вулиці наших міст, на футбольних полях у дні тринадцятого туру було гаряче, і часом надміру. І якщо футболісти "Руху" та "Дніпра" розігрівалися активним футболом, не виходячи за межі коректної гри, у такий спосіб полегшивши завдання суддівства, то в Києві було все навпаки.
Гравці "Динамо" і "Колоса" видали епічне бій, немов відкриваючи початок дев'ятого сезону "Ігри престолів". У цьому бою було практично все, крім "відрубаних голів". Арбітр поєдинку Ігор Пасхал потрапив у такий "шторм", після якого будь-кому важко встати на ноги. Але якщо це станеться, чого ми йому щиро бажаємо, то тоді він стане в один ряд з Джоном Сноу.
"Олімпік" – "Львів" (1:1)
Арбітр: Олексій Деревінський
Для арбітражу матч був середньої тяжкості. Команди мало фолили, але часто намагалися провокувати арбітра на призначення пенальті. VAR на матчі не працював.
Для арбітражу визначальними були три епізоди. На 21-й хвилині Каргбо впав у штрафному після боротьби з Махмутовичем. Форвард "Олімпіка" вів силову боротьбу із захисником і впав, не втримавши рівновагу. Арбітр дав продовжити гру і мав рацію. Звичайний ігровий момент без порушення правил.
На 79-й хвилині Клименчук увійшов у штрафну і впав після підкату Драме. Арбітр розцінив епізод як симуляцію і показав захисникові "Львова" жовту картку. Клименчук почав підбирати ноги і падати ще до контакту із захисником "Олімпіка" і, якби цього не робив, цілком міг розраховувати на пенальті від арбітра зустрічі. А так отримав цілком справедливе покарання.
На 84-й хвилині Ернест упав у штрафному після боротьби з Драме. Арбітр порушення не зафіксував. Захисник "Олімпіка" грав у м'яч, і сама боротьба не виходила за межі правил.
Оцінка: 8 балів з 10
"Ворскла" – "Минай" (1:1)
Арбітр: Денис Шурман
Матч для арбітражу був середньої тяжкості. Команди робили багато фолів. На матчі працював VAR.
Головними для арбітражу були три епізоди. На 23-й хвилині Щербак забив гол, але арбітр скасував взяття воріт через офсайд. Це рішення підтвердив і VAR. Момент був дуже складний. На повторенні й стоп-кадрі здалося, що нога захисника "Миная", на дальньому плані, все ж була ближче до воріт, ніж проєкція плеча нападника "Ворскли". Питання кількох сантиметрів, але схоже, що арбітри помилилися з визначенням поза грою і несправедливо скасували гол.
На 27-й хвилині Скляр забив гол, і його також скасували через офсайд. Цей момент теж з розряду спірних, але, на нашу думку, арбітр цього разу прийняв правильне рішення. Щербак, який віддавав передгольовий пас, незадовго до цього не втримався на лінії офсайду і порушив правила.
На 95-й хвилині Хахльов зі штрафного удару попав у руку Пешичу, що стояв у стінці в штрафному майданчику. Арбітр вислухав коментар асистента VAR і продовжив гру. Це правильне рішення. Гравець "Ворскли" притискав руку до корпусу, і якби м'яч не потрапив у руку, то поцілив би в груди футболістові полтавчан.
Оцінка: 7,5 бала з 10
"Динамо" – "Колос" (2:2)
Арбітр: Ігор Пасхал
Матч був складним для арбітражу. Футболісти грали грубо, багато фолили і постійно тиснули на арбітра. На матчі працював VAR.
Головними для арбітражу були кілька епізодів.
На 31-й хвилині Селезньов у стрибку намагався зіграти в м'яч, але замість цього врізався в опорну ногу Шапаренку. Арбітр оцінив цей епізод жовтою карткою. Гравець "Колоса" не зіграв у м'яч, грав небезпечно і міг завдати травми супернику. Цілком могло бути і видалення.
На 46-й хвилині Миколенко в штрафній високо підняв руку і ударив в обличчя Селезньову. Арбітр дав продовжити гру, але після підказки асистента VAR і перегляду відеоповторів побачив порушення правил і призначив у ворота "Динамо" пенальті. Це правильне рішення. Рука Миколенка була високо піднята, і під час розвороту він ударив суперника в обличчя, можливо, ненавмисно. Втім, цього було достатньо, щоб визначити явне порушення правил.
На 52-й хвилині Шепелєв, намагаючись зіграти в м'яч, завдає удар прямою ногою в ногу Чорноморцю. Арбітр показав динамівцю жовту картку, але після перегляду VAR змінив рішення і показав червону. Це правильно. Шепелєв не зіграв у м'яч і міг важко травмувати суперника.
На 69-й хвилині Максименко перед штрафним відштовхнув руками Вербича, який намагався встигнути до м'яча, що влетів у штрафну після підкату Мілька. Арбітр показав захисникові "Колоса" жовту картку, але після перегляду VAR змінив на червону. Це помилка. Мабуть, арбітр розцінив це як фол останньої надії, але Вербич ніяк не міг встигнути до м'яча раніше за воротаря "Колоса". До того ж дуже схоже, що словенець фолив перший, хапаючи суперника руками. З першим рішенням арбітра показати жовту картку ще можна погодитися, але видалення було помилкою.
На 73-й хвилині Селезньов у штрафній вибивав м'яч і вдарив по нозі Миколенка. Арбітр угледів порушення і поставив пенальті. Дуже спірний епізод, але, швидше за все, арбітр помилився. Повтори в ТБ-трансляції були поганої якості, і за ними не можна точно сказати, чи було пенальті. Але за траєкторією польоту м'яча схоже, що спочатку Селезньов зіграв у м'яч, а вже потім за інерцією вдарив Миколенка, що набігав.
На 84-й хвилині Циганков забив другий гол "Динамо". Арбітр зарахував його – і помилився. Вербич, після удару якого Циганков добив м'яч у сітку, був у невеликому офсайді. Гравець "Динамо" стояв впритул до захисника "Колоса", але його корпус був ближче до воріт. Гол не можна було зараховувати.
На жаль, арбітр не витримав високої напруги матчу. Він втратив контроль над грою, не зміг погасити емоції футболістів і піддався тиску головного тренера "Динамо", який агресивно втрутився в гру і заслужив видалення. Арбітр у той момент виявив малодушність і розгубленість, це призвело до ще більшого числа помилок, нестриманості й суперечок.
Оцінка: 4,5 бала з 10
"Рух" – "Дніпро-1" (4:1)
Арбітр: Сергій Бойко
Матч був легкий для арбітражу. Команди порівняно мало фолили, і в матчі не виникало спірних ситуацій. VAR на матчі не працював.
У матчі не було спірних епізодів, які потребують детального аналізу.
Оцінка: 8 балів з 10
"Десна" – "Маріуполь" (2:0)
Арбітр: Олександр Шандор
Матч для арбітражу був порівняно легкий. Команди прагнули грати коректно і мало фолили. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу були два епізоди. На 17-й хвилині Гуцуляк упав у штрафному "Маріуполя" після зіткнення з Чоботенком. Арбітр зафіксував фол з боку гравця "Десни". Це відповідне рішення. Чоботенко був перший на м'ячі й потім ще отримав удар по нозі від нападника "Десни".
На 23-й хвилині Хльобас у штрафний намагався зробити простріл у центр і попав у руку Чоботенкові. Арбітр дав продовжити гру. Це також правильне рішення. М'яч справді влучив у руку захиснику "Маріуполя", але рука була в природному положенні, і відстань до м'яча було занадто малою, щоб гравець азовців встиг щось зробити. Це саме той випадок, коли правильність рішення арбітра не викликає ніяких сумнівів.
Оцінка: 8 балів з 10
"Олександрія" – "Зоря" (0:2)
Арбітр: Віталій Романов
Матч для арбітражу був середньої тяжкості. Команди допускали досить багато грубих фолів. VAR на матчі не працював.
На 19-й хвилині Гордієнко ззаду в підкаті прилетів у ноги Кабаєву. Арбітр обмежився лише штрафним ударом і обійшовся без картки. Це неправильне рішення. Гордієнко грав дуже грубо і мав отримати більш суворе покарання.
На 49-й хвилині Кабаєв намагався зіграти в м'яч, але промахнувся і вдарив по нозі Дубру. Арбітр оцінив цей епізод жовтою карткою, яка для гравця "Зорі" стала другою. Кабаєв намагався виграти для себе потрібний простір, щоб контролювати м'яч, але зробив це дуже грубо і заслужив справедливе покарання. Тож арбітр тут правий.
На 83-й хвилині Безбородько жорстко пройшовся по нозі Громова, після чого влаштував розбірки з Іванисенею. За ці вольності в короткий проміжок часу арбітр двічі показав гравцеві "Олександрії" жовту картку і зрештою видалив його з поля. До цих рішень немає питань, все до діла і як слід.
Оцінка: 7,5 бала з 10