Копієвський позбавив "Маріуполь" очок, Іванов не впорався у матчі "Дніпро-1" – "Ворскла": всі матчі та спірні суддівські рішення опинилися у фокусі Михайла Метревелі. Футбольний експерт каналів "Футбол" спеціально для "Спорт.Сьогодні" аналізує арбітраж туру української Прем'єр-ліги і виставляє оцінку кожному судді за 10-бальною шкалою.
Рейтинг арбітрів Прем'єр-ліги:
| Середня оцінка туру | >>> | 7,67 | 7,36 | 6,07 | 7,36 | 6,57 |
| середня | 1тур | 2тур | 3тур | 4тур | 5тур | |
| Володимир Новохатний | 9,00 | 9 | ||||
| Олексій Деревінський | 8,00 | 8 | ||||
| Ярослав Козик | 8,00 | 8 | ||||
| Микола Балакін | 8,00 | 8 | 8 | |||
| Сергій Бойко | 8,00 | 8 | ||||
| Анатолій Абдула | 8,00 | 8 | ||||
| Денис Шурман | 8,00 | 8 | ||||
| Олександр Дердо | 8,00 | 8 | ||||
| Катерина Монзуль | 7,50 | 7 | 8 | |||
| Ігор Пасхал | 7,38 | 8 | 7,5 | 6 | 8 | |
| Максим Козиряцький | 7,33 | 8 | 8 | 6 | ||
| Дмитро Бондаренко | 7,00 | 8 | 6 | |||
| Костянтин Труханов | 7,00 | 7 | ||||
| Євген Арановський | 7,00 | 7 | ||||
| Дмитро Кутаков | 6,50 | 7 | 6 | |||
| Юрій Іванов | 6,00 | 8 | 4 | |||
| Олександр Шандор | 6,00 | 6 | ||||
| Олександр Омельченко | 6,00 | 6 | ||||
| Віталій Романов | 5,75 | 5 | 6,5 | |||
| Віктор Копієвський | 5,75 | 5,5 | 6 | |||
| Юрій Можаровський | 5,00 | 5 | ||||
| Дмитро Крівушкін | 5,00 | 5 |
Минулими вихідними були зіграні сім матчів п'ятого туру Прем'єр-ліги. Поїхали!
Михайло Метревелі:
Отже, завершився 5 тур нашого елітного чемпіонату. Перед великою паузою на матчі збірних, команди і гравці від душі повеселилися і випустили пар. 43 попередження, з яких 6 (!) червоних карток, стали наслідком не тільки єдиноборств низької якості, а й низки грубих суддівських помилок.
"Дніпро-1" – "Ворскла" (2:2)
Арбітр: Юрій Іванов.
Матч для суддівства був середньої складності. Команди грали грубо і робили багато фолів, але у арбітра була підстраховка – на матчі працював VAR.
Ключовими для арбітражу були три моменти у другому таймі. На 47-й хвилині Кане вдарив по воротах "Дніпра-1" і активно сигналізував, що м'яч у штрафному влучив Дубинчаку в руку. Якість повторів так і не дала зрозуміти, зачепив м'яч руку чи корпус захисника дніпрян, але арбітра підстрахував VAR. Ще до удару Кані в офсайді опинився форвард полтавчан Щербак. Тому Євген Арановський, відповідальний за VAR, вірно підказав головному арбітру, що повинен бути вільний удар для "Дніпра-1".
На 74-й хвилині арбітр показав другу жовту картку Цурікову за фол на Пердуті. Це була явна помилка. Цуріков дійсно порушував правила, підштовхнувши суперника в спину, але фол не був грубим і він не зривав потенційно небезпечну атаку. Це звичайний фол, яких у грі буває з десяток. Він ніяк не тягнув на жовту картку, тим паче, другу.
На 81-й хвилині Юрій Іванов зрівняв склади команд. Другу жовту отримав Скляр. І це знову була груба помилка арбітра. Гравець полтавчан зіграв в м'яч і фолу не було.
Оцінка: 4 бали з 10-ти.
"Рух" – "Львів" (0:0)
Арбітр: Дмитро Кутаков.
Для арбітражу матч був середньої складності. Команди допускали багато фолів. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу стали два моменти. На 33-й хвилині Казлаускас тікав у швидку контратаку і його не за правилами зупинив Парамонов. Арбітр розцінив це як фол останньої надії та показав захисникові "Руху" пряму червону картку. Це неправильне рішення. Першим на м'яч встигав воротар "Руху" Бандура. До того ж, Парамонова страхував Гліха. Тому арбітру варто було показати Параманову жовту картку.
На 51-й хвилині Мисик, намагаючись вибити м'яч, вдарив по нозі Богунова. Цей фол тягнув на жовту картку. Для гравця "Руху" вона стала б другою. Арбітр відверто пробачив гравця господарів і не видалив його. Явною помилкою це не назвеш, але Кутаков занадто м'яко трактував епізод.
Оцінка: 6 балів з 10-ти.
"Інгулець" – "Минай" (1:1)
Арбітр: Микола Балакін.
Матч був середньої складності для арбітражу. На полі було багато боротьби і, як наслідок, багато фолів. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу стали два епізоди. На 9-й хвилині Козак в штрафний притримав за футболку Нурієва. Арбітр побачив цей епізод і справедливо призначив пенальті у ворота "Інгульця".
На 34-й хвилині Маткобожик в штрафний зніс Сичинаву, вдаривши того по ногах. Арбітр правильно розібрався і в цьому епізоді, призначивши пенальті у ворота "Миная".
Микола Балакін на 57-й хвилині правильно показав другу жовту картку Пиняшку і вилучив гравця.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Олімпік" – "Олександрія" (3: 2)
Арбітр: Максим Козиряцький.
Для арбітражу матч був відносно легким. Команди, як для матчу УПЛ, мало фолили. VAR на матчі не працював.
Ключовими для арбітражу стали три епізоди. В кінці першого тайму Беніто в штрафний наносив удар по воротах і м'яч потрапив у руку Бабогло. Арбітр зафіксував фол і поставив у ворота "Олександрії" пенальті. Це помилка. Захисник повністю притиснув руку до корпусу. Якби м'яч не потрапив у руку – він потрапив би Бабогло в живіт.
Буквально через дві хвилини після призначення пенальті, арбітр показав пряму червону картку Банаді. Гравець "Олександрії" порушив правила, вдаривши ззаду по ногах Політилу, і сам це епізод не тягнув на червону, але перед тим, як втратити рівновагу, Банада не стримався і штовхнув ногою вже лежачого на траві суперника і справедливо отримав червону картку за неспортивну поведінку.
У компенсований до другого тайму час Задерака увірвався в штрафну "Олімпіка", і його не за правилами зупинив Лебеденко. Арбітр вірно зафіксував фол і призначив пенальті у ворота "Олімпіка".
Оцінка: 6 балів з 10-ти.
"Десна" – "Шахтар" (2: 2)
Арбітр: Ігор Пасхал.
Матч був порівняно легким для арбітражу. Команди прагнули грати коректно і у грі не виникало спірних епізодів. VAR на матчі не працював.
У грі не було спірних моментів, що вимагають детального розбору. Єдине зауваження арбітру – йому слід було бути трохи жорсткіше щодо жовтих карток. Зокрема, Тамм явно заробив на попередження за сукупністю фолів. Також за грубий фол на Додо в кінцівці другого тайму жовту міг отримувати Гуцуляк.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Динамо" – "Зоря" (1:1)
Арбітр: Катерина Монзуль.
Матч був досить легким для арбітражу. Команди намагалися дотримуватися правил. Плюс на матчі працював VAR.
У грі не було спірних епізодів, які вимагали б детального аналізу. Єдиний момент виник на 27-й хвилині, коли Юрченко грубо атакував Шапаренка, вдаривши того ліктем по голові. Арбітриня вірно зафіксувала фол, але не показала гравцеві Зорі жовту картку. Хоча за подібне порушення Юрченко варто було б попередити.
Оцінка: 8 балів з 10-ти.
"Колос" – "Маріуполь" (1:0)
Арбітр: Віктор Копієвський.
Для арбітражу матч був середньої складності. Команди багато фолили. VAR на матчі не працював.
Ключовий епізод трапився на останній хвилині матчу. Сагуткін в метрі від штрафного вдарив ззаду по нозі Ільїна, що було очевидним фолом. Арбітр вірно зафіксував порушення, але помилково поставив пенальті. Це рішення він прийняв за наполяганням бокового арбітра і припустився грубої помилки, позбавивши "Маріуполь" очок.
Оцінка: 6 балів з 10-ти.