Суд в США відхилив позов фігуристки Оксани Баюл про шахрайство на $ 57 млн

12 травня 2014, 14:48
Олімпійська чемпіонка вважає, що її обманювали в 1990-х роках

Оксана Баюл вже довгі роки живе в Штатах

Федеральний суд Нью-Йорка відхилив позов чемпіонки світу з фігурного катання Оксани Баюл, яка стверджувала, що вона позбулася мільйонів доларів у результаті шахрайства в 1990-х роках.

Відповідачами за позовом були заявлені 20 приватних осіб і компаній, у тому числі агенти фігуристки, які вели її справи, домовляючись про її участь в льодових шоу і рекламних кампаніях.

Реклама

Баюл, чемпіонка світу 1993 року з України, незабаром після перемоги в олімпійських іграх 1994 роки виїхала жити в Сполучені Штати. Їй тоді було 16 років. За визнанням фігуристки, англійською мовою вона не володіла, і ведення її справ було довірено одній з місцевих компаній. У 1993-1997 роках фігуристка брала участь у низці проектів, одним з яких стало шоу під назвою "Чарівник країни Оз". За заявою Баюл, вона заробила 25 тисяч доларів, у той час як насправді сума була нібито в десять разів більше і становила близько 350 тисяч доларів.

Така ж ситуація склалася і з іншими проектами, стверджує фігуристка. Так, за участь у промо-турі Tom Collins Shows влітку 1998 року їй нібито недоплатили 472,5 тисячі доларів. Крім того, за участь у кінофільмі A Promise Kept: The Oksana Baiul Story фігуристка, за її словами, не отримала ні цента, в той час як частина відповідачів досі отримує відрахування у вигляді роялті. Всього, за підрахунками Баюл, у неї таким чином могло бути викрадено близько 57 мільйонів доларів. Шахрайство, за свідченням фігуристки, було встановлено лише після того, як в 2011 році у неї з'явився новий менеджер.

Суд відхилив позов, визнавши його безпідставним і "дивним", зазначивши, що з моменту розірвання відносин з агентством William Morris Agency, яке представляло інтереси Баюл, якому в основному і адресувалися претензії, минуло 11 років.

Реклама

Раніше Нью-Йоркський суд відхилив два інших позови Баюл. У першому фігуристка заявляла про комерційне використання її імені, у другому – про наклеп в американських ЗМІ у зв'язку з розглядами.