Дебют Коваленка в основі збірної. "Віктор додав команді і думки, і швидкості, і різноманітності" / Фото: Сергiй Ревера
Незважаючи на перемогу над Уельсом (1:0), останній домашній спаринг збірної України перед Євро на багатьох справив гнітюче враження. "Важко було не заснути", – кажуть одні. "Яка гра, така і відвідуваність", – додають інші, як би пояснюючи, чому "проводити" команду на ЧЄ прийшло всього 20 тисяч уболівальників. "Синьо-жовті" обіграли валлійців на НСК, завдавши лише один удар в площину воріт суперника. Втім, експерти поділяють не всю критику з боку народних мас і кажуть, що тактика Фоменка може принести успіх на Євро.
"Михайло Іванович тверезо оцінює наші можливості. А вони обмежені, – сказав "Сегодня" відомий у минулому захисник "Шахтаря" Олександр Сопко. – У нас не вистачає креативних футболістів, та й просто технічних гравців, які вміють прийняти м'яч і зіграти на невеликому просторі, не боячись тиску суперника. І це – не одномоментна проблема Фоменка, а результат розвитку нашого футболу, який в останні роки рухався не по тому шляху, по якому йшов весь світовий футбол. Тому не варто чекати від нашої збірної на Євро якийсь феєрії. Більш реальні очікування – це те, що ми краще підготуємося фізично і функціонально. Так, на Євро ми будемо грати від оборони, чекаючи помилок суперника. Диктувати свою волю навряд чи будемо хоч в одному з матчів, навіть з Північною Ірландією. Але і нас обіграти буде не так-то просто. І така гра від оборони може принести успіх. У плані досягнення результату це найнадійніший шлях для нашої збірної. В історії були випадки, коли завдяки такій тактиці домагалися успіху. Згадайте тих же греків на ЧЄ-2004. Ось з таким настроєм уболівальникам і треба готуватися до ЧЄ: запасатися не тільки пивом, а й валідолом".
Але як бути, якщо суперникові вдасться забити швидкий гол або навіть просто забити першому? В епоху Фоменка "синьо-жовті" в офіційних матчах виявлялися в ролі тих, хто відігравався п'ять разів і в чотирьох випадках програвав, так і не зумівши забити у відповідь. Виняток склала лише гра у відповідь плей-офф зі Словенією, в якій нас в принципі влаштовувала і мінімальна поразка. Чи є у Фоменка план "Б" на випадок, якщо подібне станеться у Франції?
"Тут все буде залежати від нашої фізичної готовності, – вважає Сопко. – Якщо ми будемо добре готові, то в другому таймі, коли суперник трохи підсяде, зможемо додати в агресії, у тиску, в пресингу на чужій половині. Тоді можемо на щось розраховувати. Гра з Уельсом показала, що збірна ще не в тих кондиціях, щоб хоча б тайм потужно пресингувати суперника на його половині. До червня, сподіваюся, в цьому компоненті доберемо".
У докір Фоменку багато хто поставив і той факт, що з шести замін в грі з валлійцями, що допускаються в спарингах, він справив лише одну, випустивши Сидорчука замість Ротаня. "А ось за це тренера навряд чи варто дорікати, – вважає Сопко. – У грі з Уельсом Фоменко вирішував інші завдання: дав зіграти кістяка, щоб подивитися, на що гравці основної обойми реально готові і наскільки вони здатні витримати весь матч. Зараз вже пізно займатися експериментами. Реформи були доречні рік-півтора тому. Тоді були спаринги з Литвою, Латвією – ось в них і потрібно було пробувати нові зв'язки, випускати тих же Малишева, Малиновського, Будковского. На жаль, а може – на щастя, Фоменко – не реформатор. Він любить відшліфовувати гру найнадійніших, тих, хто дійсно вписується в його концепцію, і на них спиратися. А ризикувати, перебудовувати – не його кредо. у матчі з Кіпром він реально хотів подивитися на молодь, тому й зробив стільки замін. І у другому таймі команда заграла швидше, азартніше, агресивніше. Але браку стало більше – це і кинулося в очі. І Фоменко напевно зробив для себе висновки: прямо зараз молодь не готова грати в той академічний футбол, який він практикує. Виняток, мабуть, склав лише Коваленко, який додав грі команди і думки, і швидкості, і різноманітності. З ним збірна виглядає перспективнішою".