Любош Михел: "Проект Чехии и Словакии Платини одобрил". Фото "Сегодня"
В "Шахтере" есть идея объединить розыгрыши Кубков России и Украины, ныне не слишком рейтинговые, и уже разрабатывают формулу нового турнира, заявил гендиректор донецкого клуба Сергей Палкин. Больше пока не открыл, прикинем "за" и "против" сами.
СТРУКТУРА. Например, такая. Играют внутри стран до тех пор, пока остается по 8 команд. Потом совместная 1/8 финала, для остроты можно посеять восьмерку команд одной страны против другой. По сравнению с нынешними Кубками Украины и России такой совместный турнир удлинится всего на один раунд.
КВОТЫ В ЕВРОКУБКАХ. Центральный вопрос тут — от этого объединения потеряем на двоих одно место в еврокубках или нет. По результатам национального Кубка определяется одна команда в Лигу Европы. Важно, как отреагирует УЕФА, каким принципом: "один Кубок — одна квота" или "одна страна — одна квота". Если вторым, нет проблем, в распределении квоты можно вообще ничего не менять:
— Если у Украины два финалиста: победитель выходит в Лигу Европы.
— Если у Украины один финалист: он выходит в ЛЕ.
— Если у Украины нет финалиста: в ЛЕ выходит шестая команда чемпионата Украины (если у страны квота на шесть команд в еврокубках). Так же происходит сейчас, когда финал Кубка Украины разыгрывают чемпион и вице-чемпион страны, получившие места в ЛЧ.
И аналогично для России. В таком случае ни одна из стран свою квоту в еврокубки не уменьшит — как было по одной команде из Кубка, так и останется. Если, конечно, УЕФА одобрит, что представителя в еврокубки обе национальные ассоциации заявляют не из Кубка страны, а из Кубка двух стран.
"Словакия с Чехией получили от президента УЕФА Платини поддержку проекта совместной лиги, — приводит аналогию директор международного отдела "Шахтера" Любош Михел. — Думаю, Кубок Украины и России — хороший первый шаг на пути к тому, чтобы через несколько лет получить общий чемпионат".
Хотя общий чемпионат — это уже совсем другое. С теми же квотами в еврокубки станет проблематичнее. Вряд ли Украине и России оставят 12 (6+6) команд в еврокубках, как сейчас, при том, что из чемпионата-лидера, английской Премьер-лиги — 7 команд в Европе.
Но пока речь о Кубке, и здесь реакция фанов на интернет-форумах и в Украине, и в России примерно похожа: от "нафиг нам эти москали/хохлы?!" до "я только за!".
МИНУСЫ. Дальние перелеты. В четвертьфинале последнего Кубка России играли Владивосток, Новосибирск... Туда и далековато, и дороже. Хотя раз в год даже клубы нашей первой лиги себе такое, наверное, могут позволить.
Судейство. Вопрос, конечно, интересный. Приглашать арбитров из Беларуси, Прибалтики и Ирматова?
ПЛЮСЫ. Зрелищность. Однозначно выше, собственно из-за этого и весь сыр-бор.
Заработок. Если этот турнир будет интересен зрителям, а значит, и ТВ, за телеправа можно получить круглую сумму. И организовать призовой фонд, который как минимум покроет издержки на перелет во Владивосток.
ПЛЮС/МИНУС. Маленьким командам тяжелее будет пробиться в еврокубки. Да, но у нас из Кубка в Европу в последнее время выходят команды, которые в чемпионате тоже финишировали в "еврозоне". А для многих маленьких дорога в заграничный турнир, как раз наоборот, откроется — к той же "Оболони" приедет ЦСКА.
Другой вопрос — а ЦСКА ли, или дублеры, которых ныне многие большие клубы отправляют играть в национальных кубках, им неинтересных? И так по всей Европе. Если дублеры — судьба Кубка Содружества. Но, скорее, ажиотаж будет. Мы сравниваем себя, в первую очередь, с Россией, в том числе и в футболе — вот, пожалуйста, поле битвы.