Фото AFP
– Я очень огорчен тем, что произошло. Не знаю, почему "Селтик" агрессивно воспринял мои слова перед матчем о том, что есть элемент удачи в игре шотландской команды. Ведь это очень хорошее качество, и всегда приятно, когда везет. Что касается самого матча, то 43 минуты мы действовали очень слаженно, и у хозяев не было возможности провести сколько-нибудь опасную атаку. Затем была ошибка наших защитников, и после забитого гола "Селтик" почувствовал себя гораздо уверенней. В конце встречи наши футболисты очень устали и вновь допустили фатальную ошибку. Подобное развитие событий было у "Селтика" в матче с "Миланом"…
– О чем вы говорили со Страчаном?
– Здесь нет секрета. Я поинтересовался, почему у него была такая реакция на мои слова об удаче "Селтика". Ведь удача это здорово! Сегодня мы действовали хорошо, я склонен думать, что лучше, чем хозяева. А через шесть дней у нас будет совсем другая игра с "Бенфикой", игра только на победу. Кроме того, предстоит встреча "Селтика" с "Миланом", и мы надеемся, что последний будет биться в полную силу. Так что все еще возможно.
– Что понравилась вам в игре "Селтика"?
– Я уже говорил, и хотел бы повторить, что "Селтик" сильная команда, хорошо организационная, дисциплинированная, очень агрессивная… Даже слишком агрессивная. Команда здорово разыгрывает стандартные положения, отлично действует на втором этаже. Но при этом я бы сказал, что "Шахтер" был техничней. К тому же, не стоит забывать, что наша команда моложе.
– Вы считаете, что "Селтик" сегодня забивал только благодаря ошибкам "Шахтера"?
– Да, я считаю это следствием ошибок нашей обороны. Также я думаю, что третий гол в Донецке, который судья отменил, был забит в полном соответствии с правилами.